Table 3.
ID | Source | Universality | Timely detection | Overreferral | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ID1 | ID2 | ID3 | ID4c | ID5 | ID6 | ID7 | ||
1 | Bevilacqua M, 2010 [33] | I | A | I | 0.46 % | I | A | A |
2 | Calevo M, 2007 [34] | A | A | I | 0.13 % | A | A | A |
3 | Cebulla M, 2012 [35] | N.R. | A | N.R. | N.R. | A | A | A |
4 | De Capua, 2007 [36] | I | A | A | 0.18 % | A | A | A |
5 | Guastini L, 2010 [37] | N.R. | A | I | 0,07 % | A | A | A |
6 | Habib H, 2005 [38] | I | A | N.R. | N.R. | N.R. | A | A |
7 | Kennedy C, 2005 [39] | I | A | I | 0.10 % | A | A | A |
8 | Korres S, 2008 [40] | N.R. | I | N.R. | N.R. | A | A | A |
9 | Lin H, 2007 [41] | N.R. | a) A | N.R. | Protocols | A | Protocols | Protocols |
b) I | a) 0.46 % | a) I | a) I | |||||
c) A | b) 0.25 % | b) A | b) A | |||||
c) 0.42 % | c) A | c) A | ||||||
10 | Rohlfs AK, 2010 [42] | I | I | I | 0,20 % | A | A | A |
11 | Tatli MM, 2007 [43] | N.R. | A | N.R. | 0.42 % | N.R. | A | A |
12 | Tsuchiya H, 2006 [44] | I | A | N.R. | N.R. | N.R. | A | A |