Table 2.
Criterion | Dickstein et al 201324 | Dickstein et al 201421 | Holmgren et al 201027 | Huijbregts et al 200828 | Hung et al 201422 | Hwang et al 201029 | Jung et al 201226 | Lau et al 201225 | Lindvall and Forsberg 201423 | Lord et al 200830 | Marigold et al 200531 | Mudge et al 200932 | Pang and Eng 200833 | Pang and Lau 201034 | Park et al 201135 | Salbach et al 200536 | Schmid et al 201237 | Schuster et al 201238 | Yang et al 200839 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eligibility criteria specified* | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y |
Random allocation | Y | N | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y |
Concealed allocation | N | N | Y | N | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | N | N | Y | Y |
Groups similar at baseline | Y | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y |
Subject blinding | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
Therapist blinding | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
Assessor blinding | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y |
Adequate follow-up | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | N |
Intention-to-treat analysis | N | N | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | N | N | Y | N | Y | N | Y | N | Y | N |
Between-group comparisons | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y |
Point estimates/variability data | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Total score (/10) | 6 | 3 | 7 | 5 | 7 | 5 | 6 | 8 | 7 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 4 | 5 | 6 |
Criterion does not contribute to total score