Skip to main content
. 2015 Oct 24;16:342. doi: 10.1186/s12859-015-0780-0

Table 3.

Comparisons among different methods with different image datasets in tracing accuracy

Data set Size Precision/recall
SEF-OCS OCS NCT APP APP2 DF TM
OP_1 512*512*60 0.97/0.91 0.93/0.85 0.86/0.79 0.73/0.77 0.92/0.93 0.82/0.84 0.83/0.87
OP_2 512*512*88 0.93/0.94 0.87/0.89 0.81/0.72 0.97/0.91 0.95/0.65 0.89/0.74 0.77/0.79
OP_3 512*512*62 0.89/0.94 0.85/0.92 0.79/0.83 0.94/0.92 0.85/0.83 0.91/0.96 0.91/0.92
OP_4 512*512*67 0.91/0.85 0.92/0.79 0.83/0.76 0.61/0.65 0.93/0.86 0.72/0.79 0.75/0.79
OP_5 512*512*76 0.93/0.94 0.89/0.95 0.86/0.81 0.81/0.9 0.85/0.87 0.81/0.84 0.79/0.81
OP_6 512*512*101 0.85/0.89 0.79/0.82 0.76/0.73 0.82/0.63 0.89/0.83 0.93/0.82 0.67/0.71
OP_7 512*512*71 0.82/0.91 0.84/0.86 0.81/0.77 0.75/0.88 0.91/0.9 0.91/0.86 0.71/0.7
OP_8 512*512*85 0.86/0.94 0.73/0.94 0.79/0.74 0.7/0.86 0.93/0.91 0.83/0.92 0.73/0.74
OP_9 512*512*92 0.91/0.92 0.87/0.91 0.85/0.81 0.81/0.63 0.83/0.85 0.77/0.91 0.7/0.69
NC_1 512*512*60 0.89/0.87 0.73/0.84 0.79/0.76 0.96/0.93 0.9/0.89 0.67/0.71 0.71/0.75
NC_2 512*512*33 0.85/0.83 0.81/0.89 0.81/0.79 0.91/0.93 0.85/0.69 0.87/0.61 0.8/0.81
NC_3 512*512*44 0.9/0.85 0.72/0.71 0.71/0.69 0.89/0.85 0.89/0.7 0.75/0.71 0.73/0.76
NC_4 512*512*51 0.93/0.92 0.75/0.74 0.67/0.65 0.81/0.85 0.83/0.87 0.82/0.85 0.74/0.75
NC_5 512*512*50 0.88/0.89 0.7/0.67 0.73/0.65 0.87/0.86 0.84/0.8 0.73/0.7 0.79/0.73
NC_6 512*512*46 0.86/0.85 0.9/0.79 0.8/0.64 0.87/0.89 0.85/0.81 0.82/0.75 0.81/0.85
Average 0.89/0.9 0.82/0.83 0.79/0.74 0.83/0.83 0.88/0.82 0.82/0.8 0.76/0.78

(The best values are highlighted with bold letters)