Skip to main content
. 2015 Dec 18;15:170. doi: 10.1186/s12877-015-0170-5

Table 3.

Cohort characteristics by FI group

Non-frail Pre-frail Frail
Overall (n = 7,863) 4073 51.8 % 1676 21.3 % 2114 26.9 %
Sex
 Female 1939 47.6 % 924 55.1 % 1242 58.8 %
 Male 2134 52.4 % 752 44.9 % 872 41.2 %
Rural status (n = 7,834)
 Rural 681 16.7 % 270 16.2 % 386 18.4 %
 Urban 3386 83.3 % 1399 83.8 % 1712 81.6 %
Institutional risk CAP
 Triggered 161 4.0 % 237 14.1 % 567 26.8 %
 Not triggered 3912 96.0 % 1439 85.9 % 1547 73.2 %
Caregiver inability
 Yes 450 11.0 % 189 11.3 % 367 17.4 %
 No 3623 89.0 % 1487 89.7 % 1747 82.6 %
Caregiver unsatisfied
 Yes 124 3.0 % 57 3.4 % 73 3.5 %
 No 3949 97.0 % 1619 96.6 % 2041 96.5 %
Caregiver distress
 Yes 578 14.2 % 291 17.4 % 401 19.0 %
 No 3495 85.8 % 1385 82.6 % 1713 81.0 %
Living situation (n = 7,862)
 Lives alone 680 16.7 % 486 29.0 % 567 26.8 %
 Lives with spouse and/or child(ren) 432 10.6 % 386 23.0 % 519 24.6 %
 Lives with other family 1894 46.5 % 427 25.5 % 448 21.2 %
 Lives in group setting 1067 26.2 % 376 22.5 % 580 27.4 %
Residential care facility (n = 7,862)
 Yes 342 8.4 % 132 7.9 % 173 8.2 %
 No 3731 91.6 % 1543 92.1 % 1941 91.8 %
Cognition level (CPS) (n = 7,861)
 Intact (0) 564 13.8 % 276 16.5 % 246 11.6 %
 Borderline intact (1) 692 17.0 % 268 16.0 % 272 12.9 %
 Mild impairment (2) 631 15.5 % 360 21.5 % 425 20.1 %
 Moderate + impairment (3+) 2186 53.7 % 771 46.0 % 1170 55.4 %