. 2016 Jan 14;10(1-2):E28–E33. doi: 10.5489/cuaj.3417

Table 1.

Diagnostic performance of renal biopsy across different large series

Authors	No renal biopsy	Mean tumour size (mm)	Overall % nondiagnostic biopsy	% solid lesion	% non diagnostic solid lesion	% cystic lesion	% nondiagnostic cystic lesion	% benign lesion	% malignant lesion	Accuracy for malignancy	Accuracy for RCC subtype	Accuracy for Fuhrman grade
Schmidbauer et al²	78	40	3	NR	NR	NR	NR	21	79	100	98	NR
Neuzillet et al¹³	88	28	3.4	NR	NR	NR	NR	15.9	84.1	92	92	69.8
Lebret et al¹⁵	119	33	21	NR	NR	NR	NR	25.5	84.5	86	86	74
Maturen et al¹⁶	152	41	4	88.8	1.5	11.2	23.5	42	58	NR	NR	NR
Volpe et al¹⁷	100	24	16	91	14.3	9	33.3	18	66	100	100	75
Wang et al¹⁸	110	27	9.1	NR	NR	NR	NR	35	65	100	96.6	NR
Veltri et al¹⁹	150	34	14	NR	NR	NR	NR	24.8	75.2	92.2	93.2	NR
Leveridge et al²⁰	345	25	19.4	87.8	NR	12.2	NR	20.6	79.4	99.7	88	63.5
Prince et al²⁵	565	28	14.7	85.3	NR	14.7	39.8	18.3	81.7	NR	NR	NR
Blumenfeld et al²⁸	81	53	2.5	NR	NR	NR	NR	2.5	97.5	97	88	43
Vasudevan et al²⁹	100	NR	29	NR	NR	NR	NR	33	67	100	NR	NR
Lechevallier et al³⁰	73	40	21	89	20	11	25	14.3	85.7	89	78	74

NR: Not recorded.