Skip to main content
. 2016 Mar 7;31(Suppl 1):46–52. doi: 10.1007/s11606-015-3562-5

Table 2.

eCQM Validity Results

Local VistA CDW
N Sensitivity (% match) Specificity PPV/ NPV N Sensitivity (% match) Specificity PPV/ NPV
STK-1: VTE prophylaxis Den 98 93.9 % N/A 100.0 %
N/A*
2130 99.3 % 41.2 % 99.5 %
33.3 %
Num 98 99.0 % 100.0 % 100.0 %
90.9 %
2113 86.4 % 97.0 % 99.5 %
50.6 %
STK-5: AT by HD2 Den 91 92.9 % 83.3 % 98.8 %
45.5 %
2130 98.7 % 30.9 % 96.9 %
52.7 %
Num 85 100.0 % 100.0 % 100.0 %
100.0 %
2036 98.4 % 90.8 % 99.1 %
85.2 %
STK-10: consider for rehab Den 98 96.7 % 62.5 % 96.7 %
62.5 %
2130 97.5 % 75.3 % 97.7 %
73.7 %
Num 90 100.0 % 90.9 % 98.8 %
100.0 %
1948 99.3 % 94.2 % 99.3 %
93.8 %
STK-2: AT at discharge Den 91 96.4 % 57.1 % 96.4 %
57.1 %
2130 97.6 % 76.5 % 97.8 %
74.9 %
Num 84 92.8 % 100.0 % 100.0 %
14.3 %
1947 95.7 % 30.8 % 98.5 %
12.6 %
NIHSS Den 98 93.9 % N/A 100.0 %
N/A*
2130 99.7 % 100.0 % 100.0 %
36.4 %
Num 98 91.2 % 100.0 % 100.0 %
89.1 %
2126 98.7 % 97.1 % 96.9 %
98.8 %

Den = denominator; Num = numerator