Skip to main content
. Author manuscript; available in PMC: 2016 May 18.
Published in final edited form as: Contemp Clin Trials. 2010 Jun 2;31(5):473–482. doi: 10.1016/j.cct.2010.05.010

Table 4.

True toxicity profiles of different scenarios.a

Scenario The “worst” toxicity Maximum adjusted grade Mid-range NETS Probability that the toxicity is the “worst” toxicity with the maximum adjusted grade a patient will have when treated at the dose level

1 2 3 4 5 6
Target-Scenario 0 0 0 0.11 0.09 0.07 0.05 0.03 0.01
1 1 0.092 0.2 0.16 0.15 0.12 0.1 0.05
2 2 0.25 0.2 0.17 0.15 0.13 0.1 0.06
3 non-DLT 3 0.417 0.2 0.17 0.15 0.13 0.1 0.06
4 non-DLT 4 0.583 0.21 0.17 0.15 0.13 0.11 0.06
3 DLT 5 0.75 0.04 0.12 0.165 0.22 0.28 0.38
4 DLT 6 0.917 0.04 0.12 0.165 0.22 0.28 0.38
ANETS for the dose 0.341 0.427 0.476 0.54 0.607 0.713
Probability of DLTs for the dose 0.08 0.24 0.33 0.44 0.56 0.76
Under-Toxic-Scenario 0 0 0 0.11 0.09 0.07 0.05 0.03 0.01
1 1 0.092 0.324 0.268 0.24 0.204 0.164 0.092
2 2 0.25 0.243 0.201 0.18 0.153 0.123 0.069
3 non-DLT 3 0.417 0.162 0.134 0.12 0.102 0.082 0.046
4 non-DLT 4 0.583 0.081 0.067 0.06 0.051 0.041 0.023
3 DLT 5 0.75 0.06 0.16 0.22 0.3 0.37 0.51
4 DLT 6 0.917 0.02 0.08 0.11 0.14 0.19 0.25
ANETS for the dose 0.269 0.363 0.41 0.483 0.556 0.67
Probability of DLTs for the dose 0.08 0.24 0.33 0.44 0.56 0.76
Over-Toxic-Scenario 0 0 0 0.11 0.09 0.07 0.05 0.03 0.01
1 1 0.092 0.081 0.067 0.06 0.051 0.041 0.023
2 2 0.25 0.162 0.134 0.12 0.102 0.082 0.046
3 non-DLT 3 0.417 0.243 0.201 0.18 0.153 0.123 0.069
4 non-DLT 4 0.583 0.324 0.268 0.24 0.204 0.164 0.092
3 DLT 5 0.75 0.02 0.08 0.11 0.14 0.19 0.25
4 DLT 6 0.917 0.06 0.16 0.22 0.3 0.37 0.51
ANETS for the dose 0.408 0.486 0.526 0.593 0.653 0.751
Probability of DLTs for the dose 0.08 0.24 0.33 0.44 0.56 0.76
a

DLT: dose limiting toxicity. NETS: normalized equivalent toxicity score. ANETS: averaged normalized equivalent toxicity score.