Table 2.

Assessment results for interobserver agreement and procedural fidelity

Participant	Interobserver agreement (IOA)	Procedural fidelity	Procedural fidelity IOA
Doug	95 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)	97 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)	63 % of sessions, M = 99 % (range 62–100)
Sophie	95 % of sessions, M = 99 % (range 87–100)	95 % of sessions, M = 99 % (range 88–100)	52 % of sessions, M = 99 % (range 88–100)
Alex	98 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)	96 % of sessions, M = 99 % (range 91–100)	42 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)
Rick	98 % of sessions, M = 99 % (range 87–100)	99 % of sessions, M = 99 % (range 98–100)	63 % of sessions, M = 99 % (range 95–100)
Mike	92 % of sessions, M = 99 % (range 88–100)	92 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)	23 % of sessions, M = 99 % (range 75–100)
Meredith	88 % of sessions, M = 99 % (range 88–100)	88 % of sessions, M = 99 % (range 87–100)	17 % of sessions, M = 99 % (range 88–100)