Skip to main content
. 2016 May 18;2016:2565809. doi: 10.1155/2016/2565809

Table 3.

Results of benchmark functions in 20 dimensions using four algorithms.

Functions Evaluations Value GEA FEA PSO BA
F 1 200000 Best 1.56E − 36 2.26E − 09 4.59E − 30 4.07E − 44
Worst 4.72E − 35 6.20E − 04 5.30E − 15 1.18E − 43
Mean 1.30E − 35 1.84E − 04 3.56E − 16 7.51E − 44
Median 7.39E − 36 9.57E − 05 4.45E − 26 7.40E − 44
StDev 1.37E − 35 2.02E − 04 1.22E − 15 2.06E − 44

F 2 200000 Best 4.23E − 03 1.24E + 00 3.57E − 03 8.71E − 22
Worst 3.07E − 01 4.32E + 00 1.36E + 00 1.31E + 02
Mean 6.83E − 02 3.11E + 00 2.29E − 01 6.54E + 01
Median 5.30E − 02 3.13E + 00 1.10E − 01 7.71E + 01
StDev 6.86E − 02 9.24E − 01 3.32E − 01 4.39E + 01

F 3 200000 Best 0E + 00 1.95E − 03 0E + 00 1.11E − 16
Worst 7.40E − 03 8.13E − 02 1.23E − 02 7.13E − 02
Mean 1.85E − 03 2.74E − 02 2.22E − 03 2.93E − 02
Median 1.11E − 16 2.30E − 02 1.67E − 16 2.22E − 02
StDev 3.29E − 03 1.92E − 02 4.07E − 03 2.19E − 02

F 4 400000 Best 3.20E + 00 2.21E − 02 5.33E + 00 1.39E + 01
Worst 1.26E + 01 4.93E + 01 1.69E + 01 1.51E + 02
Mean 8.90E + 00 1.80E + 01 1.12E + 01 3.92E + 01
Median 9.34E + 00 1.90E + 01 1.16E + 01 1.59E + 01
StDev 2.00E + 00 9.30E + 00 2.56E + 00 4.58E + 01

F 5 400000 Best 7.96E + 00 1.29E + 01 7.96E + 00 1.68E + 02
Worst 2.39E + 01 8.56E + 01 2.89E + 01 2.35E + 02
Mean 1.79E + 01 4.55E + 01 1.66E + 01 1.93E + 02
Median 1.89E + 01 4.58E + 01 1.64E + 01 1.92E + 02
StDev 3.73E + 00 2.04E + 01 6.29E + 00 1.67E + 01

F 6 200000 Best 1.51E − 14 1.18E + 00 1.51E − 14 1.33E + 01
Worst 2.17E + 00 3.95E + 00 2.45E + 00 1.54E + 01
Mean 8.92E − 01 2.95E + 00 9.60E − 01 1.44E + 01
Median 1.16E + 00 3.04E + 00 1.16E + 00 1.45E + 01
StDev 7.86E − 01 6.62E − 01 7.89E − 01 6.77E − 01