Table 4.

Results of benchmark functions in 30 dimensions using four algorithms.

Functions	Evaluations	Value	GEA	FEA	PSO	BA
F 1	400000	Best	9.32E − 35	1.22E − 08	6.14E − 12	1.06E − 43
		Worst	6.01E − 33	3.86E − 04	2.15E − 07	2.42E − 43
		Mean	1.28E − 33	5.09E − 05	1.99E − 08	1.62E − 43
		Median	6.57E − 34	1.86E − 05	8.45E − 10	1.62E − 43
		StDev	1.467E − 33	8.90E − 05	5.01E − 08	3.41E − 44
F 2	400000	Best	2.18E − 02	1.73E + 00	7.29E − 01	9.46E − 22
		Worst	6.98E − 01	5.65E + 00	9.51E − 01	1.93E + 02
		Mean	2.66E − 01	3.37E + 00	3.90E − 01	7.45E + 01
		Median	2.35E − 01	3.30E + 00	3.21E − 01	6.32E + 01
		StDev	1.89E − 01	1.11E + 00	2.45E − 01	7.04E + 01
F 3	400000	Best	8.88E − 15	2.76E − 02	4.68E − 12	1.11E − 16
		Worst	9.86E − 03	1.43E − 01	9.88E − 03	2.71E − 02
		Mean	1.36E − 03	7.59E − 02	2.10E − 03	8.99E − 03
		Median	2.98E − 13	6.67E − 02	6.39E − 06	8.63E − 03
		StDev	3.34E − 03	3.53E − 02	3.77E − 03	7.79E − 03
F 4	600000	Best	1.37E + 01	2.90E + 00	2.01E + 01	1.92E + 01
		Worst	2.39E + 01	1.59E + 02	2.92E + 01	9.35E + 01
		Mean	2.05E + 01	3.35E + 01	2.44E + 01	3.05E + 01
		Median	2.08E + 01	2.88E + 01	2.48E + 01	2.44E + 01
		StDev	2.21E + 00	3.42E + 01	2.50E + 00	1.70E + 01
F 5	600000	Best	1.39E + 01	4.08E + 01	1.09E + 01	2.51E + 02
		Worst	3.28E + 01	1.78E + 02	3.38E + 01	3.72E + 02
		Mean	2.30E + 01	7.87E + 01	2.24E + 01	3.25E + 02
		Median	2.09E + 01	6.87E + 01	2.19E + 01	3.26E + 02
		StDev	5.33E + 00	3.53E + 01	6.87E + 00	2.99E + 01
F 6	300000	Best	9.31E − 01	2.15E + 00	3.48E − 06	1.39E + 01
		Worst	2.41E + 00	3.92E + 00	2.01E + 00	1.61E + 01
		Mean	1.72E + 00	3.06E + 00	1.10E + 00	1.52E + 01
		Median	1.78E + 00	3.01E + 00	1.50E + 00	1.54E + 01
		StDev	4.01E − 01	6.64E − 01	7.73E − 01	5.90E − 01