Skip to main content
. 2015 Oct 7;36(12):1135–1144. doi: 10.1002/humu.22906

Table 2.

Ability to Recover Disease Subnetworks Comprising Three Genes

Intersection filtering HetRank
Gene 1 Gene 2 Gene 3 Gene 1 Gene 2 Gene 3
(a) Number of 1000 simulations achieving given ranking using high‐coverage disease subnetworks
Autosomal dominant mode
Ranked #1 293 402
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 42 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 201 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 3 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 79 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 590 156 16 649 447 214
Ranked ≤100 787 345 58 838 711 506
Median rank 3 189 10,000 3 16 95.5
Autosomal recessive mode
Ranked #1 500 901
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 124 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 769 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 10 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 398 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 905 504 82 964 911 733
Ranked ≤100 985 830 317 993 976 925
Median rank 1.25 8 243 1 2 4
Neutral mode
Ranked #1 342 425
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 54 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 229 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 83 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 618 168 20 664 468 236
Ranked ≤100 804 361 73 845 725 523
Median rank 2.5 188.5 10,000 2 13 88
(b) Number of 1000 simulations achieving given ranking using low‐coverage disease subnetworks
Autosomal dominant mode
Ranked #1 299 368
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 31 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 124 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 1 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 36 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 601 150 5 595 312 115
Ranked ≤100 772 348 52 803 573 293
Median rank 3.5 195 10,000 4 56 456
Autosomal recessive mode
Ranked #1 496 852
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 138 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 567 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 11 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 209 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 896 492 78 945 791 473
Ranked ≤100 987 817 333 989 931 700
Median rank 1.5 16 237 1 2 14
Neutral mode
Ranked #1 329 377
Ranked #1–2 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 37 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 139 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked #1–3 |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 1 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐| |‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 40 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐|
Ranked ≤10 632 173 11 620 343 128
Ranked ≤100 779 366 64 822 597 312
Median rank 3 188.75 10,000 3 43.5 424.5

For all tests: uncaptured heterogeneity u = 0.5; captured heterogeneity split equally between the three genes (p 1 = p 2 = p 3). Intersection filtering = results obtained using ranking based on intersection filtering; HetRank = results obtained using HetRank approach with interaction data from PINAmin2 network; Gene 1 = highest‐ranked of three disease genes in results; Gene 2 = second‐highest ranked; Gene 3 = lowest ranked. (a) Results using high‐coverage disease subnetworks (identified in PINAmin2 network). (b) Results using low‐coverage disease subnetworks (identified in PINA network).