TABLEAU 7.

Régressions linéaires utilisant un modèle hiérarchique pour prédire la détresse psychologique (K10), comparaison entre le pouvoir prédictif de l’ÉPS-10 et celui de ÉPS

Modèle	R (ÉPS)	R (ÉPS-10)	R-deux ajusté (ÉPS)	R-deux ajusté (ÉPS-10)	Changement dans les statistiques
					Variation de R-deux (ÉPS)	Variation de R-deux (ÉPS-10)	Sig. variation de F (ÉPS)	Sig. variation de F (ÉPS-10)
1	0,289a	0,255a	0,083	0,065	0,083	0,065	0,000	0,000
2	0,342b	0,309b	0,116	0,095	0,034	0,031	0,000	0,000
3	0,384c	0,376c	0,146	0,140	0,030	0,046	0,000	0,000
4	0,387d	0,378d	0,148	0,141	0,003	0,001	0,009	0,053
5	0,389e	0,378e	0,149	0,141	0,001	0,000	0,077	0,795

^aValeurs prédites : (constantes), aide tangible et matérielle

^bValeurs prédites : (constantes), aide tangible et matérielle, confirmation de sa valeur

^cValeurs prédites : (constantes), aide tangible et matérielle, confirmation de sa valeur, attachement

^dValeurs prédites : (constantes), aide tangible et matérielle, confirmation de sa valeur, attachement, intégration sociale

^eValeurs prédites : (constantes), aide tangible et matérielle, confirmation de sa valeur, attachement, intégration sociale, orientation en période de stress