Skip to main content
. 2016 Sep 22;12(9):e1005092. doi: 10.1371/journal.pcbi.1005092

Table 1. Classification accuracies of various methods.

Bold indicates best result(s), italic indicates that the given experiments were used for training.

d obstacle NP NPp MBM MBMp RME RMEp DTW DTWp FR FRp FRE FREp TMS TMSp
15.0 cm S 0.36 0.48 0.53 0.43 0.55 0.57 0.52 0.52 0.47 0.54 0.62 0.51 0.70 0.76
M 0.36 0.46 0.38 0.45 0.41 0.43 0.49 0.56 0.36 0.49 0.47 0.46 0.69 0.66
T 0.41 0.47 0.41 0.46 0.49 0.50 0.43 0.43 0.32 0.56 0.49 0.49 0.64 0.62
22.5 cm S 0.36 0.49 0.34 0.46 0.37 0.50 0.45 0.44 0.44 0.51 0.50 0.51 0.70 0.68
M 0.38 0.44 0.42 0.53 0.46 0.55 0.38 0.42 0.32 0.45 0.42 0.55 0.62 0.74
T 0.36 0.49 0.45 0.54 0.46 0.57 0.40 0.53 0.48 0.57 0.53 0.64 0.61 0.64
30.0 cm S 0.27 0.29 0.37 0.47 0.41 0.45 0.43 0.44 0.40 0.43 0.46 0.55 0.63 0.65
M 0.30 0.42 0.38 0.46 0.40 0.45 0.34 0.49 0.36 0.48 0.46 0.47 0.65 0.65
T 0.37 0.44 0.42 0.50 0.50 0.45 0.44 0.44 0.37 0.50 0.39 0.43 0.74 0.69
37.5 cm S 0.28 0.45 0.41 0.49 0.42 0.51 0.45 0.50 0.36 0.51 0.39 0.56 0.69 0.74
M 0.26 0.33 0.33 0.37 0.35 0.41 0.40 0.49 0.35 0.37 0.32 0.53 0.57 0.62
T 0.31 0.43 0.38 0.43 0.40 0.46 0.37 0.29 0.50 0.48 0.49 0.55 0.63 0.65
45.0 cm S 0.25 0.38 0.33 0.45 0.32 0.42 0.34 0.51 0.32 0.45 0.37 0.41 0.68 0.65
M 0.29 0.31 0.29 0.38 0.38 0.39 0.43 0.43 0.36 0.48 0.38 0.45 0.53 0.57
T 0.29 0.39 0.45 0.48 0.48 0.57 0.38 0.45 0.39 0.44 0.44 0.47 0.66 0.58
average 0.323 0.418 0.393 0.460 0.427 0.482 0.417 0.463 0.387 0.484 0.449 0.487 0.649 0.660