Skip to main content
. 2016 Oct 28;28(10):2961–2969. doi: 10.1589/jpts.28.2961

Table 1. PEDro score for included studies (n=8).

Gladwell, V., et al.5)UK Rydeard, R., et al.10)Canada Miyamoto, G.C., et al.23) Brazil K Quinn., et al.9) UK Natour, J., et al.8) Brazil Wajswelner, H., et al.11) Australia Marshall, P. W., et al.6) Australia Da Luz, M. A., Jr., et al.22) Brazil
Eligibility* Y Y Y Y Y Y Y Y
Random allocation Y Y Y Y Y Y Y Y
Concealed allocation Y Y Y Y Y Y Y Y
Baseline comparability Y Y Y Y Y Y Y Y
Blind subjects N N N N N N N N
Blind therapists N N N N N N N N
Blind assessors Y Y Y Y Y Y N Y
Adequate follow-up N Y Y N Y Y Y Y
Intention-to-treat analysis N Y Y Y Y Y Y Y
Between-group comparisons Y Y Y Y Y Y Y Y
Point estimates and variability Y Y Y Y Y Y Y Y
Total score (0–10) 6 8 8 7 8 8 7 8

PEDro: Physiotherapy Evidence Database; Y: yes; N: no. *This item is not used to calculate the PEDro score