Table 3. Cosinor analysis of the 24 h expression of clock genes.
| R2 |
Mesor |
p Value |
Amplitude |
p Value |
Acrophase |
p Value |
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | C+T | HFD | HFD+T | C | C+T | HFD | HFD+T | C vs C+T | C vs HFD | HFD vs HFD+T | C | C+T | HFD | HFD+T | C vs C+T | C vs HFD | HFD vs HFD+T | C | C+T | HFD | HFD+T | C vs C+T | C vs HFD | |
| Rev-erb α | 0,74 | 0,82 | 0,43 | 0,42 | 0,17 | 0,17 | 0,11* | 0,08 | 0,91 | 0,05 | 0,25 | 0,17 | 0,18 | 0,11 | 0,09 | 0,67 | 0.17 | 0.55 | 11,0 | 17,0& | 11,0 | 11,0 | 0,05 | 0,34 |
| Clock | 0,23 | 0,08 | 0,46 | 0,30 | 0,17 | 0,24 | 0,18 | 0,26# | 0,13 | 0,63 | 0,05 | 0,16 | 0,23 | 0,16 | 0,28# | 0,21 | 0.89 | 0.05 | 23,0 | 18,0 | 23,0 | 18,0 | 0,91 | 0,87 |
| Bmal1 | 0,80 | 0,65 | 0,39 | 0,54 | 0,04 | 0,47&&& | 0,03** | 0,04# | 0,001 | 0,01 | 0,02 | 0,04 | 0,04 | 0,02* | 0,03 | 0,99 | 0.02 | 0.74 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 23,0& | 0,57 | 0,22 |
| Per1 | 0,46 | 0,42 | 0,36 | 0,60 | 0,10 | 0,12 | 0,06* | 0,10# | 0,12 | 0,05 | 0,05 | 0,07 | 0,09 | 0,03* | 0,09## | 0,20 | 0,04 | 0,01 | 17,0 | 17,0 | 18,0 | 18,0 | 0,40 | 0,42 |
| Per2 | 0,41 | 0,37 | 0,46 | 0,36 | 0,12 | 0,20&& | 0,12 | 0,12 | 0,01 | 0,85 | 0,90 | 0,09 | 0,13 | 0,08 | 0,10 | 0,31 | 0,50 | 0,63 | 17,0 | 17,0 | 19,0 | 19,0 | 0,20 | 0,34 |
| Differences between groups. | ||||||||||||||||||||||||
| C vs C+T | &p < 0.05 | |||||||||||||||||||||||
| &&p < 0.01 | ||||||||||||||||||||||||
| &&&p < 0.01 | ||||||||||||||||||||||||
| C vs HFD | *p < 0.05 | |||||||||||||||||||||||
| **p < 0.01 | ||||||||||||||||||||||||
| HFD vs HFD+ T | #p < 0.05 | |||||||||||||||||||||||
| ##p < 0.01 | ||||||||||||||||||||||||
Cosinor analysis including goodness of the fit (R2), mesor, amplitude, and acrophase of the 24 h profiles of clock genes in pancreatic islets. Next Two-way ANOVA shows the difference between groups in mesor, amplitude and acrophase respectively.
Values shown are the means ± SEM.