Table 5. The results of methodological quality based on AMSTAR.
| Study ID | AMSTAR criteria | AMSTARscore | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 1.Bayoumi2014[31] | Y | P | P | P | P | Y | Y | Y | Y | N | Y | 8 |
| 2.Keers2014[39] | Y | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8.5 |
| 3.Alldred2013[37] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 9 |
| 4.Gillaizeau2013[30] | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10.5 |
| 5.Manias2012[10] | Y | Y | P | P | P | Y | Y | Y | Y | NA | Y | 8.5 |
| 6.Vervloet2012[40] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8 |
| 7.Loganathan2011[37] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8 |
| 8.Sahota2011[19] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8 |
| 9.Nieuwlaat2011[20] | Y | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | Y | NA | Y | 9.5 |
| 10.Tawadrous2011[32] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 7.5 |
| 11.Hemens2011[4] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8 |
| 12.Robertson2010[17] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8 |
| 13.Shojania2009[35] | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8.5 |
| 14.Schedlbauer2009[29] | Y | Y | P | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 7.5 |
| 15.Pearson2009[34] | Y | Y | Y | P | P | Y | Y | P | NA | NA | Y | 7.5 |
| 16.Amit2005[16] | Y | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8.5 |
| 17.Bennett2003[33] | Y | Y | P | P | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 7.5 |
| 18.Walton1999[36] | Y | Y | P | P | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | 9 |
| 19.Dereck1998[15] | Y | Y | Y | Y | P | Y | Y | Y | NA | NA | Y | 8.5 |
| 20.Johnston 1994[14] | Y | Y | P | P | P | Y | Y | Y | NA | N | Y | 7.5 |
Note:Y:Yes; P:Partially yes; N: No; CA: Can’t answer; NA: Not applicable.