Tableau 3.

Comparaison de nos résultats aux autres études publiées dans la littérature [9–15]

	Nombre de cas	Concordance complète (groupe A)	Concordance majeure (groupe B)	Faux positif
Johns et al, 2004	47	46.8%	24 (51.1%)	2.1%
Ramalho et al, 2006	76	61%	38.9%	2.6%
Ceylaner et al, 2006	37	78.4%	–	–
Kaasen et al, 2006	228	58.4%	31.4%	9.9%
Akgum et al, 2007	107	77%	–	3.2%
Phadke SR et al, 2010	91	72.5%	25.3%	2.2%
Struksnaes C et al, 2015	1029	88.1%	9,7%	_
Notre etude	66	27%	68%	4.5%