Table 2. Methodological quality of studies included in the meta-analysis.

Study	Case definition adequate	Representativeness of the cases	Selection of controls	Definition of controls	Control for important factors a	Ascertainment of exposure	Same method of ascertainment for cases and controls	Non-response rate	Total quality scores
Hershman, 2006 7	☆	☆	☆	☆	☆☆	☆	☆	☆	9
Lohrisch, 2006 5	☆	—	—	☆	☆	☆	☆	☆	6
Jara Sanchez, 2007 10	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Alderman, 2010 11	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Fedewa, 2010 12	☆	☆	☆	☆	☆☆	☆	☆	☆	9
Balasubramanian, 2012 13	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Simon, 2012 14	☆	☆	☆	☆	☆☆	☆	☆	☆	9
Freedman, 2013 15	☆	☆	☆	☆	☆☆	☆	☆	☆	9
Sheppard, 2013 16	☆	—	—	☆	☆	☆	☆	☆	6
Barry, 2014 17	☆	—	—	☆	☆☆	☆	☆	☆	7
Gagliato Dde, 2014 6	☆	—	—	☆	☆☆	☆	☆	☆	7
Seneviratne, 2014 18	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8

^a A maximum of 2 stars could be awarded for this item. Studies that controlled for age received one star, whereas studies that controlled for other factors received an additional star.