Skip to main content
. 2017 Jun;107(6):893–899. doi: 10.2105/AJPH.2017.303748

TABLE 2—

Fee-for-Service Drug Spending on Sofosbuvir, Utilization Criteria, and Medicaid Expansion Decisions, by State: United States, 2014

State FFS Drug Spending Accounted for by Sofosbuvir, % Medicaid Expansiona Strict Clinical Criteria Strict Behavioral Criteria Strict Administrative Criteria
Maryland 0.08 Y N Y Y
Wisconsin 0.18 N N Y Y
New Hampshire 0.25 N N N Y
Alaska 0.27 N Y Y N
West Virginia 0.28 Y Y Y Y
Iowa 0.29 Y N Y Y
Oregon 0.30 Y N Y Y
Pennsylvania 0.35 N N Y Y
Virginiab 0.47 N N Y Y
Kentucky 0.66 Y Y Y Y
Rhode Island 0.67 Y N Y Y
Delaware 0.71 Y Y Y N
Mississippi 0.73 N N Y Y
District of Columbia 0.76 Y Y Y Y
Arkansas 0.79 N N N N
Idaho 0.88 N Y N Y
Colorado 1.11 Y N Y Y
Washington 1.19 Y Y Y Y
California 1.20 Y Y Y Y
Arizona 1.25 Y Y N Y
Nebraska 1.25 N N Y N
Louisiana 1.34 N N Y Y
Utah 1.41 N N N N
Ohio 1.64 Y N Y Y
Alabama 1.77 N N Y N
South Dakota 1.87 N N Y Y
Illinois 1.92 Y N Y Y
Vermont 1.94 Y N Y N
Florida 2.05 N Y Y Y
North Carolina 2.10 N N Y N
Wyoming 2.52 N N Y N
Missouri 2.77 N N Y N
Maine 2.84 N N N Y
Minnesota 3.06 Y N N N
Montana 3.21 Y N Y Y
Indiana 3.29 N N N Y
New York 3.63 Y Y N Y
Oklahoma 3.73 N N Y Y
Tennessee 4.44 N Y Y Y
Nevadac 5.26 Y N N N
Massachusetts 5.76 Y N N N
Connecticut 6.68 Y N N Y

Note. FFS = fee for service.

a

Y indicates expansion over all 4 quarters of 2014 (excludes states with expansion beginning in 2014 or after).

b

Calculated from 3 quarters of data (data from 2nd quarter excluded as erroneous entry).

c

Did not use prior authorization criteria.