Table 3.
Giardia duodenalis infection rates and genotypes in cattle in China.
| Animals | Locations | Specimens | Positive (%) | Assemblage (no.) | Subassemblage (no.) | References |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dairy cattle | Guangdong | 1a | Case report | E (1) | Xiao et al., 2006 | |
| Dairy cattle | Heilongjiang | 26a | Genotypes identified | B (10) | Liu A. et al., 2014 | |
| E (16) | ||||||
| Dairy cattle | Jilin | 249 | 19 (7.63%) | E (19) | Zhang J. et al., 2012 | |
| Dairy cattle | Heilongjiang | 52 | 4 (7.69%) | A (1) | AI (1) | Zhang J. et al., 2012 |
| E (3) | ||||||
| Dairy cattle | Heilongjiang | 814 | 42 (5.16%) | B (18) | BI (6); BII (1); BIII (2); BIV (2); BV (1); BVI (1); BVII (1); BVIII (3); BIX (1) | Liu et al., 2012 |
| E (24) | ||||||
| A/E (1) | ||||||
| Dairy cattle | Heilongjiang | 52 | 8 (15.38%) | E (8) | Liu G. et al., 2015 | |
| Dairy cattle | Jilin | 377 | 25 (6.63%) | A (1) | AI (1) | Liu G. et al., 2015 |
| E (24) | ||||||
| Dairy cattle | Liaoning | 226 | 19 (8.41%) | E (18) | Liu G. et al., 2015 | |
| A/E (1) | ||||||
| Dairy cattle | Beijing | 822 | 14 (1.70%) | E (14) | Li F. et al., 2016 | |
| Dairy cattle | Henan | 1,777 | 128 (7.20%) | A (21) | AI (4); AII (3); AIII (1) | Wang et al., 2014b |
| E (58) | ||||||
| A/E (2) | ||||||
| Dairy cattle | Henan | 622 | 21 (3.38%) | Wang et al., 2014a | ||
| Dairy cattle | Henan | 507 | 48 (9.47%) | E (48) | Wang C. et al., 2016 | |
| Dairy cattle | Henan | 622 | 21 (3.38%) | E (21) | Zhao et al., 2016 | |
| Dairy cattle | Xinjiang | 514 | 69 (13.42%) | A (5) | AI (3); AII (2) | Qi et al., 2016b |
| E (64) | ||||||
| Dairy cattle | Gansu | 1,224 | 32 (2.61%) | E (32) | Zhang et al., 2016a | |
| Dairy cattle | Ningxia | 1,366 | 29 (2.12%) | B (4) | BI (1); BII (3) | Huang et al., 2014 |
| E (25) | ||||||
| Dairy cattle | Ningxia | 1,614 | 74 (4.58%) | A (1) | Zhang et al., 2016a | |
| E (73) | ||||||
| Cattle | Qinghai | 47 | 3 (6.38%) | Ma et al., 2014 | ||
| Beef/dairy cattle | Shaanxi | 371 | 70 (18.87%) | A (8) | AI (8) | Wang X. T. et al., 2016 |
| E (62) | ||||||
| Yak | Qinghai | 57 | 7 (12.28%) | Ma et al., 2014 | ||
| Yak | Henan | 34 | 2 (5.88%) | E (2) | Qi et al., 2015a | |
| Yak | Gansu | 117 | 4 (3.42%) | E (4) | Qi et al., 2015a | |
| Yak | Sichuan | 146 | 4 (2.74%) | E (4) | Qi et al., 2015a | |
| Yak | Tibet | 96 | 1 (1.04%) | E (1) | Qi et al., 2015a | |
| Yak | Qinghai | 152 | 5 (3.29%) | E (5) | Qi et al., 2015a | |
| Yak | Qinghai | 93 | 8 (8.60%) | E (9) | Wang et al., 2016a | |
| Yak | Qinghai | 297 | 22 (7.41%) | E (22) | Wang et al., 2016b | |
| Yak | Gansu | 208 | 4 (1.92%) | E (4) | Song et al., 2016 | |
| Yak | Qinghai | 297 | 10 (3.37%) | E (10) | Wang G. et al., 2017 | |
| Total | 12,753 | 693 (5.43%) | E (571); A (37); B (32); A/E (4) | AI (17); AII (5); AIII (1); BI (7); BII (4); BIII (2); BIV (2); BV (1); BVI (1); BVII (1); BVIII (3); BIX (1) |
a
Not included in the G. duodenalis infection rate calculation.