. 2017 Jan 23;90(1070):20160542. doi: 10.1259/bjr.20160542

Table 5.

Risk of bias table demonstrating the overall risk of bias for each of the domains of patient selection, index test and reference standard, and flow and timing

Study	Patient selection	Index test and reference standard	Flow and timing
Amarosa et al^a ²⁰	+	+	?
Chen et al⁵⁰	+	−	?
Chen et al⁵¹	+	+	?
Cho et al^a ²²	+	+	+
Cubuk R et al^a ²⁴	+	?	−
Hattangadi et al⁵²	+	?	?
Hegenscheid et al⁵³	+	+	+
Hegenscheid et al⁵⁴	+	+	+
Jansen et al^a ²⁹	+	+	?
Kajihara et al^a ³⁰	?	+	?
Kang et al⁵⁵	?	+	+
Kim JY et al^a ³²	?	+	+
Kim MY et al^a ³⁴	+	?	?
Kim SA et al^a ³⁵	+	+	+
Klifa et al⁵⁶	+	+	+
Mazurowski et al⁵⁷	+	?	?
Mousa et al⁵⁸	+	+	−
Scaranelo et al^a ⁴⁶	+	+	+
Schrading et al^a ⁴⁷	+	+	+
Schrading and Kuhl⁵⁹	+	?	+
Tagliafico et al^a ⁷	+	+	+
Van der Velden et al¹⁴	+	+	+
Wu et al⁶⁰	+	+	+
Yang et al⁶¹	+	+	?

+, low risk of bias; −, high risk of bias; ?, unclear.

^{^a}

Studies that assessed background parenchymal enhancement with both qualitative and quantitative methods.