Table 5.
Study | Patient selection | Index test and reference standard | Flow and timing |
---|---|---|---|
Amarosa et ala 20 | + | + | ? |
Chen et al50 | + | − | ? |
Chen et al51 | + | + | ? |
Cho et ala 22 | + | + | + |
Cubuk R et ala 24 | + | ? | − |
Hattangadi et al52 | + | ? | ? |
Hegenscheid et al53 | + | + | + |
Hegenscheid et al54 | + | + | + |
Jansen et ala 29 | + | + | ? |
Kajihara et ala 30 | ? | + | ? |
Kang et al55 | ? | + | + |
Kim JY et ala 32 | ? | + | + |
Kim MY et ala 34 | + | ? | ? |
Kim SA et ala 35 | + | + | + |
Klifa et al56 | + | + | + |
Mazurowski et al57 | + | ? | ? |
Mousa et al58 | + | + | − |
Scaranelo et ala 46 | + | + | + |
Schrading et ala 47 | + | + | + |
Schrading and Kuhl59 | + | ? | + |
Tagliafico et ala 7 | + | + | + |
Van der Velden et al14 | + | + | + |
Wu et al60 | + | + | + |
Yang et al61 | + | + | ? |
+, low risk of bias; −, high risk of bias; ?, unclear.
Studies that assessed background parenchymal enhancement with both qualitative and quantitative methods.