Table 1.

Relative change of $(\mu /{\mu }_{\text{wat}})$ ratios for different rED tissue substitutes in three geometrical setups at three kVp X‐ray tube settings as estimated from the sampled HU values given in Fig. 4.

	Setup 1			Setup 2			Setup 3
rED	80 kVp	120 kVp	140 kVp	80 kVp	120 kVp	140 kVp	80 kVp	140 kVp
0.28	5.7%	0.4%	0.9%	6.5%	1.5%	0.8%	2.5%	0.7%
0.40	1.7%	$-1.8\%$	$-1.8\%$	1.1%	$-1.2\%$	$-2.3\%$	3.6%	$-0.6\%$
0.90	$-2.6\%$	$-0.2\%$	0.4%	$-2.3\%$	$-0.6\%$	0.2%	$-1.7\%$	0.7%
0.96	$-3.2\%$	$-1.2\%$	$-0.4\%$	$-1.4\%$	$-0.5\%$	0.0%	$-1.6\%$	0.3%
0.99	$-0.5\%$	0.1%	0.1%	0.2%	$-0.3\%$	$-0.3\%$	0.2%	0.1%
1.00	$-0.3\%$	$-0.3\%$	$-0.3\%$	0.2%	$-0.2\%$	$-0.3\%$	0.1%	0.0%
1.05	$-2.2\%$	$-0.3\%$	0.7%	$-1.5\%$	0.2%	1.0%	$-1.7\%$	0.5%
1.07	1.0%	0.5%	0.6%	0.2%	0.1%	0.2%	0.0%	0.1%
1.11	6.7%	0.2%	$-1.8\%$	7.0%	0.1%	$-1.6\%$	6.5%	$-1.7\%$
1.28	8.4%	0.1%	$-2.2\%$	7.6%	0.0%	$-2.1\%$	7.3%	$-2.2\%$
1.47	13.8%	0.4%	$-3.3\%$	12.0%	0.2%	$-3.5\%$	11.7%	$-3.4\%$
1.69	17.3%	0.7%	$-3.5\%$	14.5%	$-0.4\%$	$-4.8\%$	17.2%	$-5.1\%$