Skip to main content
. 2017 Dec 19;7:17764. doi: 10.1038/s41598-017-17833-w

Table 3.

Results of the attention category tests and subtest of the multiple linear regression (with Wald-Chi-Square) analysis.

age tumor volume WHO-grade KPS frontal lobe temporal lobe parietal lobe
right left right left right left
TAP TAP neglect MD_R 0.000 n.s. 0.000 n.s. n.s. 0.02 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP neglect MD_L 0.000 n.s. 0.003 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP neglect skip_R 0.008 n.s. n.s. 0.043 n.s. 0.035 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP neglect skip_L 0.005 0.001 n.s. n.s. n.s. 0.014 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP neglect skip_C 0.008 n.s. n.s. n.s. n.s. 0.050 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP Alertness W/O sound n.s. n.s. 0.001 0.012 n.s. 0.014 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP Alertness W_sound 0.019 n.s. 0.005 0.006 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP Alertness phasic n.s. 0.014 0.033 n.s. n.s. 0.001 0.000 n.s. n.s. n.s.
TAP divided attention visual 0.001 n.s. 0.038 0.000 n.s. 0.004 n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP divided attention auditive n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP divided attention failure 0.009 0.002 0.042 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
TAP divided attention selected 0.002 n.s. 0.001 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
D2 D2 GZ 0.001 n.s. 0.000 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. 0.032 n.s.
D2 GZ-F 0.000 n.s. 0.001 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
D2 F% 0.02 0.05 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. 0.003 n.s.
TMT A TMT A n.s. 0.025 0.01 0.002 0.021 0.027 0.007 n.s. 0.003 0.001

Parameters included were: age, affected lobe, tumor volume in FLAIR-weighted sequences, KPS score, and WHO grade. Significant p-values are listed. For a decline in neurocognitive function the p-values are listed black, for improved neurocognitive function p-values are white.