Table 2.

Comparison of mode of the number, meanandstandarddeviationofwidth and depth of voids by two observer, for each obturation type using two different methods of analysis.

		Number of voids		Width	Depth
Obturation technique	N	Mode	Mean (SD) obs 1	Mean (SD) obs 2	Mean (SD) obs 1	Mean (SD) obs 2
		μCT
LC	15	2b	0.11b(±0.09)	0.12b(±0,1)	0.37b(±0.27)	0.4b(±0,33)
SC	15	1b	0.10b(±0.13)	0.08b(±0.09)	0.13b(±0.14)	0.14b(±0.15)
TMC	15	0b	0.09b(±0.25)	0.13b(±0.29)	0.16b(±0.22)	0.16b(±0.22)
pa		0.011	0.027		0.005
OCT
LC	15	1b	0.13b(±0.17)	0.14b(±0.18)	0.04b(±0.05)	0.3b(±0.05)
SC	15	0b	0.00b(±0.02)	0.00b(±0.01)	0.00b(±0.01)	0.01b(±0.04)
TMC	15	0b	0.04b(±0.17)	0.04b(±0.18)	0.00b(±0.00)	0.00b(±0.00)
pa		0.002	0.006		0.001

LC,lateral condensation;SC,single cone; TMC,thermomechanical compaction.

^aKruskal–Wallis’ test.

^bPairwise comparison using Mann–Whitney’s test, with Bonferroni penalty (p < 0.01).