Skip to main content
. Author manuscript; available in PMC: 2019 Jan 1.
Published in final edited form as: Real Datos Espacio. 2018 Jan-Apr;9(1):64–83.

Tabla 1.

Comparativos de la atrición de ENASEM (2001-2012) con HRS y ELSA (2002-2006).

Situación de resultado Edad 50 + años Edad 55-64 años Edad 70-80 años



ENASEM ENASEM HRS ELSA ENASEM HRS ELSA



2001-2003 3/ 2001-2012 4/ 2001-2003 3/ 2001-2012 4/ 2002-2006 5/ 2001-2003 3/ 2001-2012 4/ 2002-2006 5/
Entrevistados 1/ 89.9 64.5 91.0 71.7 89.0 70.0 88.0 41.1 79.0 63.0
Atrición 10.1 35.5 9.0 28.3 11.0 30.0 12.0 58.9 21.0 37.0
 En sobrevivientes 2/ 6.3 12.8 6.9 12.1 7.0 26.0 4.4 9.9 6.0 23.0
 Por fallecimiento 3.8 22.7 2.1 16.2 4.0 4.0 7.6 49.0 15.0 14.0

Total % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

% Anual atrición 5.1 3.2 4.5 2.6 2.8 7.5 6.0 5.4 5.3 9.3
 % En sobrevivientes 3.2 1.2 3.5 1.1 1.8 6.5 2.2 0.9 1.5 5.8
 % Por fallecimiento 1.9 2.1 1.0 1.5 1.0 1.0 3.8 4.5 3.8 3.5

Fuente: Elaboración propia con base en las encuestas del Estudio Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México 2001, 2003 y 2012. Banks, James, Alastair Muriel, and James P Smith (2011) para datos de HRS y ELSA.

Notas:

1/

Incluye a los “recuperados” con entrevista completa que en la ronda intermedia-anterior no habian dado entrevista.

2/

En ENASEM se incluyen a los no-localizados, rehusados y no elegibles en 2012. Este último grupo en 2003 no se tuvieron elementos suficientes para su localización.

3/

Representan datos solo con dos rondas del ENASEM 2001 y 2003.

4/

Representan datos acumulados de las tres rondas del ENASEM 2001, 2003 y 2012.

5/

Las rondas de comparadación de HRS y ELSA fueron levantadas en 2002, 2004 y 2006.