Skip to main content
. 2019 Jan 6;2019:2839648. doi: 10.1155/2019/2839648

Table 5.

p value as calculated with multiple comparisons of the “Joint C” factor.

Comparison Index Middle
10 mm 60 mm 120 mm 10 mm 60 mm 120 mm

C1 vs C2 0.001
C1 < C2
0.050
n.s.
0.508
n.s.
<0.0005
C1 < C2
0.034
C1 < C2
0.958
n.s.
C1 vs C3 0.125
n.s.
0.636
n.s.
<0.0005
C1 < C3
0.148
n.s.
0.041
C1 < C3
0.840
n.s.
C2 vs C3 <0.0005
C2 > C3
0.538
n.s.
0.057
n.s.
<0.0005
C2 > C3
1.0
n.s.
1.0
n.s.

Comparison Ring Small
10 mm 60 mm 120 mm 10 mm 60 mm 120 mm

C1 vs C2 <0.0005
C1 < C2
0.001
C1 < C2
0.095
n.s.
0.006
C1 < C2
1.0
n.s.
0.536
n.s.
C1 vs C3 0.06
n.s.
0.042
C1 < C3
1.0
n.s.
1.0
n.s.
0.713
n.s.
1.0
n.s.
C2 vs C3 <0.0005
C2 > C3
0.343
n.s.
0.195
n.s.
0.008
C2 > C3
1.0
n.s.
1.0
n.s.

Significant level: α = 0.05. C1 = DIP, C2 = PIP, and C3 = MP.