Skip to main content
. 2017 Jan 14;2017(1):CD011279. doi: 10.1002/14651858.CD011279.pub2

Table 6.

Methodological quality of included reviews using the AMSTAR tool

Review Criteria Total "Y" Total "N" Total "n/a"
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Bartels 2007 Y Y Y Y Y N Y Y Y N N 8 3
Bidonde 2014 N Y Y Y Y Y Y Y Y N N 8 3
Boldt 2014 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N 10 1
Brown 2010 Y Y Y N Y Y Y Y n/a N N 7 3 1
Busch 2007 Y Y Y N Y Y Y Y Y N N 8 3
Busch 2013 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N 10 1
Cramp 2013 Y Y Y Y Y N Y Y Y Y N 9 2
Fransen 2014 Y Y Y Y Y N Y Y Y N N 8 3
Fransen 2015 Y Y Y Y Y N Y Y Y N N 8 3
Gross 2015a Y Y Y Y Y N Y Y Y Y N 9 2
Han 2004 Y Y Y Y Y N Y Y N N N 7 4
Hayden 2005 Y Y Y Y Y N Y Y Y Y Y 10 2
Hurkmans 2009 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N N 9 2
Koopman 2015 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y 10 1
Lane 2014 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N 9 2
Lauret 2014 Y Y Y Y Y N Y Y Y Y N 9 2
Regnaux 2015 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N 10 1
Saragiotto 2016 Y Y Y Y Y N Y Y Y Y N 9 2
Silva 2010 Y Y Y Y Y n/a n/a n/a n/a n/a Y 6 0 5
van der Heijden 2015 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N N 9 2
Yamato 2015 Y Y Y Y Y N Y Y Y Y N 9 2
Total "Y" 20 21 21 19 21 10 20 20 17 10 3
Total "N" 1 2 10 2 10 18
Total "n/a" 1 1 1 2 1

N: no; n/a: not applicable; Y: yes; out of maximum summative score of 11.

Following arbitration, the authors removed the response "cannot answer" due to no responses as such.