Table 4.
Risk of bias table based on Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) Criteria for low risk of bias studies
| Author, Year | Research Question | Randomization | Concealment | Blinding | Similarity at baseline | Similarity between arms | Outcome measures | Percent drop-out | Intention to treat | Results between sites | Level of evidence |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Budgell B and Polus B, 2006 | Y | Y | N | CS | Y | Y | Y | 10.7% | Y | NA | 1+ |
| Christiansen et al., 2018 | Y | Y | CS | N | Y | Y | Y | 8% | Y | NA | 1+ |
| Costa et al., 2009 | Y | Y | CS | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | CS | 1+ |
| Da Silva et al., 2013 | Y | Y | CS | Y | N | Y | Y | 6% | Y | NA | 1+ |
| Ditcharles et al., 2017 | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Dunning et al., 2009 | Y | Y | CS | N | Y | Y | Y | 0% | NA | NA | 1+ |
| Galindez-Ibarbengoetxea et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Gavin D, 1999 | Y | Y | CS | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Grindstaff et al., 2009 | Y | Y | CS | CS | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Hanney et al., 2017 | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Humphries et al. 2013 | Y | Y | CS | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1++ |
| Learman et al., 2009 | Y | Y | CS | N | Y | Y | CS | 0% | Y | NA | 1+ |
| Mendez-Sanchez et al. 2014 | Y | Y | CS | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1++ |
| Olson et al., 2014 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1++ |
| Pollard et al., 1996 | Y | Y | CS | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Puentedura et al., 2011 | Y | Y | Y | Y | CS | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Rosa et al., 2013 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14.2% | Y | NA | 1+ |
| Sandell et al., 2008 | Y | Y | Y | Y | CS | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
| Sanders et al., 2015 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1++ |
| Ward J, 2013 | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | 0% | Y | NA | 1+ |
Y Yes, N No, CS Can’t say, NA Not applicable