Table 4.

Summary of exposure characteristics from different PM exposure protocols in mice and rats.

Exposure Method	PM size	n	Concentration (μg/m3)			PM inhalation rate (μg/kg Bw/h)
			Mean	SEM	Range	Mean	SEM	Range
EAP inhalation	PM2.5	1	1.8 × 101			4.4 × 100
	PM10	8	8.9 × 101	2.5 × 101	2.2 × 101–2.2 × 102	3.7 × 100	9.0 × 101	8.0 × 10−1 - 8.5 × 100
CAP inhalation	PM1	3	6.6 × 101	1.2 × 101	5.0 × 101–9.0 × 101	1.2 × 101	2.3 × 100	7.9 × 100–1.6 × 101
	PM2.5	41	2.0 × 103	8.9 × 102	6.1 × 101–3.0 × 104	4.0 × 102	2.1 × 102	1.4 × 101–7.3 × 103
	PM10	3	3.7 × 103	3.2 × 103	1.0 × 102–1.0 × 104	1.4 × 102	1.2 × 102	3.8 × 100–3.8 × 102
Intranasal instillation	PM2.5	18	3.6 × 104	1.5 × 104	7.0 × 102–1.8 × 105	7.8 × 103	3.0 × 103	1.7 × 102–4.0 × 104
	PM10	5	2.3 × 104	1.3 × 104	5.5 × 101–5.5 × 104	1.7 × 103	9.5 × 102	4.0 × 100–4.0 × 103
Intratracheal instillation	PM1	11	8.7 × 103	3.9 × 103	6.9 × 102–3.6 × 104	2.2 × 103	9.2 × 102	2.2 × 102–1.0 × 104
	PM2.5	53	3.9 × 104	7.3 × 103	2.8 × 102–2.2 × 105	6.1 × 103	1.0 × 103	3.2 × 101–3.0 × 103
	PM10	12	6.9 × 104	1.4 × 104	5.3 × 103–1.4 × 105	4.1 × 103	1.0 × 103	2.0 × 102–1.0 × 104

These data are a compilation of results in our dataset, as presented in Table 2, Table 3. n: number of experiments, EAP: environmental air PM, CAP: concentrated air PM, SEM: standard error of the mean.