Skip to main content
. 2019 Feb 4;139(8):1033–1038. doi: 10.1007/s00402-019-03129-3

Table 1.

Spearman rank correlations between thermal camera and thermocouple data for each sample (samples 17 and 19 were excluded due to incomplete data)

Sample Therm 1 Therm 2 Therm 3 Therm 4 Therm 5 Therm 6 Therm 7 Therm 8
1 (no#) 0.94 0.99 0.83 0.61 0.99 0.93 0.61 0.49
2 (no#) 0.98 0.91 0.87 0.85 0.98 0.77 0.46 0.10
3 (no#) 0.95 0.95 0.93 0.89 0.98 0.89 0.86 0.07
4 (no#) 0.99 0.98 0.92 0.92 0.99 0.72 0.47 0.41
5 (no#) 0.95 0.96 0.93 0.93 0.97 0.94 0.89 0.85
6 (no#) 0.87 0.89 0.87 0.87 0.90 0.90 0.90 0.89
7 (no#) 0.98 0.85 0.82 0.53 0.96 0.78 0.69 0.20
15 (no#) 0.96 0.95 0.95 0.94 0.73 0.56 0.25 − 0.58
16 (no#) 0.89 0.93 0.94 0.92 0.97 0.79 0.52 0.13
8 (#) 0.97 0.93 0.90 0.90 0.96 0.65 0.51 − 0.06
9 (#) 0.93 0.91 0.72 0.65 0.91 0.94 0.88 0.78
10 (#) 0.91 0.95 0.76 0.61 0.88 0.82 0.79 0.60
11 (#) 0.96 0.79 0.74 0.73 0.96 0.81 0.75 0.53
12 (#) 0.99 0.75 0.71 0.69 0.91 0.58 − 0.02 − 0.83
13 (#) 0.98 0.97 0.89 0.67 0.99 0.85 0.43 − 0.67
14 (#) 0.90 0.90 0.88 0.84 0.89 0.31 − 0.08 − 0.79
18 (#) 0.92 0.90 0.87 0.87 0.91 0.88 0.80 0.60
20 (#) 0.95 0.93 0.84 0.82 0.91 0.84 0.84 0.83