TABLE 3.

Correlation of the 20 items of the Chinese version of TEPS.

Item	4	6	18	20	1	5	8	10	11	2	3	7	9	14	12	15	16	17	19	13
4	1.000
6	0.572∗∗	1.000
18	0.571∗∗	0.581∗∗	1.000
20	0.331∗∗	0.313∗∗	0.391∗∗	1.000
1	0.172∗∗	0.158∗∗	0.179∗∗	0.139∗∗	1.000
5	0.097∗∗	0.190∗∗	0.134∗∗	0.116∗∗	0.163∗∗	1.000
8	0.147∗∗	0.204∗∗	0.212∗∗	0.140∗∗	0.250∗∗	0.222∗∗	1.000
10	0.147∗∗	0.161∗∗	0.227∗∗	0.182∗∗	0.262∗∗	0.204∗∗	0.294∗∗	1.000
11	0.088∗∗	0.096∗∗	0.122∗∗	0.117∗∗	0.274∗∗	0.205∗∗	0.271∗∗	0.380∗∗	1.000
2	0.476∗∗	0.396∗∗	0.357∗∗	0.238∗∗	0.194∗∗	0.117∗∗	0.144∗∗	0.171∗∗	0.125∗∗	1.000
3	0.405∗∗	0.351∗∗	0.315∗∗	0.192∗∗	0.142∗∗	0.188∗∗	0.176∗∗	0.162∗∗	0.119∗∗	0.611∗∗	1.000
7	0.403∗∗	0.493∗∗	0.411∗∗	0.246∗∗	0.150∗∗	0.155∗∗	0.258∗∗	0.135∗∗	0.087∗∗	0.393∗∗	0.353∗∗	1.000
9	0.383∗∗	0.353∗∗	0.372∗∗	0.239∗∗	0.137∗∗	0.117∗∗	0.198∗∗	0.227∗∗	0.145∗∗	0.417∗∗	0.398∗∗	0.368∗∗	1.000
14	0.252∗∗	0.267∗∗	0.321∗∗	0.162∗∗	0.095∗∗	0.101∗∗	0.146∗∗	0.105∗∗	0.080∗∗	0.338∗∗	0.374∗∗	0.335∗∗	0.364∗∗	1.000
12	0.229∗∗	0.249∗∗	0.291∗∗	0.215∗∗	0.112∗∗	0.126∗∗	0.185∗∗	0.185∗∗	0.218∗∗	0.261∗∗	0.226∗∗	0.279∗∗	0.248∗∗	0.268∗∗	1.000
15	0.262∗∗	0.291∗∗	0.335∗∗	0.217∗∗	0.182∗∗	0.164∗∗	0.310∗∗	0.226∗∗	0.159∗∗	0.270∗∗	0.273∗∗	0.292∗∗	0.286∗∗	0.344∗∗	0.308∗∗	1.000
16	0.228∗∗	0.253∗∗	0.321∗∗	0.214∗∗	0.181∗∗	0.159∗∗	0.311∗∗	0.233∗∗	0.170∗∗	0.236∗∗	0.234∗∗	0.249∗∗	0.237∗∗	0.262∗∗	0.279∗∗	0.612∗∗	1.000
17	0.206∗∗	0.249∗∗	0.352∗∗	0.195∗∗	0.069∗∗	0.167∗∗	0.162∗∗	0.125∗∗	0.096∗∗	0.239∗∗	0.305∗∗	0.294∗∗	0.282∗∗	0.387∗∗	0.311∗∗	0.325∗∗	0.368∗∗	1.000
19	0.209∗∗	0.231∗∗	0.286∗∗	0.287∗∗	0.175∗∗	0.259∗∗	0.217∗∗	0.217∗∗	0.210∗∗	0.240∗∗	0.216∗∗	0.213∗∗	0.262∗∗	0.203∗∗	0.224∗∗	0.253∗∗	0.268∗∗	0.279∗∗	1.000
13	0.141∗∗	0.150∗∗	0.132∗∗	0.065∗∗	0.114∗∗	–0.003	0.101∗∗	0.038∗	–0.011	0.076∗∗	0.020	0.104∗∗	0.064∗∗	–0.028	–0.013	0.083∗∗	0.093∗∗	–0.031	0.045∗	1.000

Item 13 had no or very low correlations with other items as was the case in Chan et al.’s (2012a) study, and was discarded in further analyses. ^∗p < 0.05. ^∗∗p < 0.01.