Skip to main content
. 2019 Sep 10;11(9):2173. doi: 10.3390/nu11092173

Table 5.

OLS and quantile regressions for the enriched tomatoes (n = 1000).

q25 q50 q75 OLS
Variables B SE B SE B SE B SE
AGE −0.018 0.013 0.036 ** 0.012 0.021 0.021 0.099 ** 0.011
GENDER 0.457 ** 0.116 0.398 ** 0.105 0.432 * 0.188 0.722 ** 0.102
INCOME −0.014 0.066 −0.020 0.060 0.025 0.108 −0.004 0.059
FREQ 0.143 0.092 0.285 ** 0.084 0.586 ** 0.150 0.498 ** 0.082
FTNS1 −0.041 0.057 0.024 0.051 −0.149 0.092 −0.064 0.050
FTNS2 −0.145 ** 0.056 −0.247 ** 0.051 −0.234 * 0.092 −0.187 ** 0.050
FTNS3 −0.003 0.044 0.146 ** 0.040 0.326 ** 0.072 0.241 ** 0.039
SD 0.041 0.085 0.065 0.077 0.243 0.138 0.182 * 0.075
TISS 0.172 0.114 0.234 * 0.104 0.627 ** 0.186 0.362 ** 0.101
SC-IAT 0.223 0.131 0.583 ** 0.119 0.381 0.214 0.418 ** 0.116
SHOCK 0.301 ** 0.101 0.2 * 0.092 0.403 * 0.164 0.369 ** 0.089
KNOW −0.004 0.018 0.017 0.016 −0.002 0.030 −0.038 * 0.016
constant 1.02 0.618 −0.298 0.561 −1.78 1.00 −3.37 ** 0.549

Note: Dependent variable: Bids for the enriched product. B = estimated coefficients; SE = Standard Error. * = p < 0.05; ** = p < 0.01.