Skip to main content
. 2019 Aug 20;65(3):228–235. doi: 10.5606/tftrd.2019.1802

Table 4. Comparison of treatment efficacy of the groups in algometric measurement evaluation.

  Group 1 Group 2 Group 3  
  Median Min-Max Median Min-Max Median Min-Max p*
Right temporal algometry 3,5 1,5-4 3 1.25-4.5 2,75 1,75-4 0,637
Day 10 3,5 1-4 3,75 1.5-4.5 2,5 1-4 0,375
Month 1 3,5 1,75-4 3,75 1-4,5 3 1-4 0,460
p** 0,006 0,005 0,125  
Left temporal algometry 3,5 1-4 2,8 1.5-4.5 3 2-4 0,619
Day 10 3,5 1,25-4 3,25 2-4,5 3,25 1.75-4.5 0,884
Month 1 3,5 1,5-4 3,25 1.25-4.5 3,25 2-4,5 0,814
p** <0.001 0,010 0,040  
Right masseter algometry 2 0,8-3 1,5 0,8-3 1,5 0.1-2.5 0,099
Day 10 2,25 1-3 2 1-3 2 1-3 0,185
Month 1 2,75 1.5-3.5 2 1-3 2 1-3 0,063
p** <0.001 <0.001 <0.001  
Left masseter algometry 1,75 1-3,5 1,5 0.75-2.5 1,5 1-3 0,206
Day 10 2 1-4 1,8 1-3 1,75 1-3 0,992
Month 1 2,5 1,5-4 2,1 1-3 2,5 1-3 0,516
p** <0.001 <0.001 <0.001  
Right lateral pterygoid algometry 2 0-3,5 2 1-3 2 0,25-3 0,804
Day 10 2 1-3,5 2 1,25-3 2 1-3 0,937
Month 1 2,5 1-3,5 2 1,25-3 2,25 1-3 0,287
p** <0.001 0,015 <0.001  
Left lateral pterygoid algometry 2 1-3 2 1-3 2 1,25-3 0,684
Day 10 2 1,25-4 2,3 1-3 2,5 1,5-3 0,207
Month 1 2,5 1,5-4 2 1-3 2,5 1,75-3 0,300
p** <0.001 0,070 0,002  
Min: Minimum; Max: Maximum; * Kruskal Wallis test; ** Friedman test (<0.05).