Table 2.
Linear regression analysis results of cingulum proper
| Tract/measure | Age | Group | Group × age | ||
|---|---|---|---|---|---|
| β | p | β | p | p | |
| Left cingulum proper | |||||
| FA | n.s. | n.s. | n.s. | ||
| MD | n.s. | .193 | .041 | n.s. | |
| RD | n.s. | .214 | .023a | n.s. | |
| AD | −.205 | .030 | n.s. | n.s. | |
| Volume | .236 | .016a | n.s. | n.s. | |
| Right cingulum proper | |||||
| FA | n.s. | n.s. | n.s. | ||
| MD | −.372 | <.001a | n.s. | n.s. | |
| RD | −.276 | .005a | n.s. | n.s. | |
| AD | −.317 | .001a | n.s. | n.s. | |
| Volume | n.s. | n.s. | n.s. | ||
Note. n.s. = not significant at .05 α‐level.
Abbreviations: AD, axial diffusivity; FA, fractional anisotropy; FDR, false discovery rate; MD, mean diffusivity; RD, radial diffusivity
a
Significant after FDR correction.