Skip to main content
. 2019 Dec 11;17(6):465–478. doi: 10.2450/2019.0274-19

Table II.

Joanna Bring Institute (JBI) critical appraisal checklist for Systematic Reviews and Research Syntheses35.

Study: 1st author, year reference Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11
Manduca, 201833 Y Y Y Y Y U U N N Y Y
Moraes, 201328 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Pas, 201529 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y Y
Grassi, 201834 Y Y Y Y Y Y U Y Y Y Y
Sheth, 201832 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
Chen, 201837 Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y
Zhang, 201838 Y Y Y Y Y Y U Y Y Y Y
Gholami, 201630 Y Y Y Y Y Y U Y Y Y Y
Taylor, 201131 Y U U Y N U U N N Y Y
De Vos 201035 Y Y Y Y Y Y Y N N Y Y
De Vos, 201439 Y Y Y Y N N U Y N Y Y
Andia, 201440 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
Di Matteo, 201441 Y Y Y N N N U N N Y Y
Everhart, 201742 Y Y Y Y N U U Y Y Y Y
Liu, 201943 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Franceschi, 201444 Y Y Y Y Y Y Y N N Y Y
Fizpatrick, 201645 Y Y Y Y Y Y Y N N Y Y
Xu, 201946 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Tsikopoulos47 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
Dupley, 201748 Y Y U Y N U U Y N N Y
Yang 2017,49 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Andriolo, 201950 Y Y Y N Y Y Y N N Y Y

Q1. Is the review question clearly and explicitly stated?

Q2. Were the inclusion criteria appropriate for the review question?

Q3. Was the search strategy appropriate?

Q4. Were the sources of studies adequate?

Q5. Were the criteria for appraising studies appropriate?

Q6. Was critical appraisal conducted by two or more reviewers independently?

Q7. Were there methods to minimise errors in data extraction?

Q8. Were the methods used to combine studies appropriate?

Q9. Was the likelihood of publication bias assessed?

Q10. Were recommendations for policy and/or practice supported by the reported data?

Q11. Were the specific directives for new research appropriate?

Y: yes; N: no; U: unclear.