Skip to main content
. 2019 Dec 12;13:1290. doi: 10.3389/fnins.2019.01290

Table 3.

Comparisons of 11 algorithms on the four simulations.

Sim Metrics Algorithms
LiNGAM ParceLiNGAM PWLiNGAM GC GS Patel GES P-corr AIAEC ACOEC ACOEC-FD
Sim1 PRE 0.57 0.77 0.85 0.61 0.62 0.85 0.69 0.85 0.84 ± 0.06 0.83 ± 0.07 0.85 ± 0.06
REC 0.62 0.77 0.85 0.85 0.62 0.85 0.69 0.85 0.85 ± 0.06 0.85 ± 0.06 0.87 ± 0.06
F1 0.59 0.77 0.85 0.71 0.62 0.85 0.69 0.85 0.84 ± 0.06 0.84 ± 0.06 0.86 ± 0.06
SHD 6 3 2 7 5 2 4 2 2.2 ± 0.72 2.3 ± 0.74 1.8 ± 0.67
Sim2 PRE 0.54 0.69 0.76 0.52 0.58 0.73 0.59 0.54 0.80 ± 0.08 0.80 ± 0.08 0.83 ± 0.07
REC 0.64 0.73 0.80 0.76 0.65 0.82 0.64 0.56 0.81 ± 0.08 0.82 ± 0.08 0.84 ± 0.07
F1 0.58 0.71 0.78 0.62 0.62 0.77 0.61 0.55 0.81 ± 0.08 0.81 ± 0.08 0.84 ± 0.07
SHD 30 18 14 39 26 17 24 26 11.6 ± 4.62 11.3 ± 4.55 8.9 ± 4.02
Sim3 PRE 0.51 0.66 0.71 0.47 0.53 0.69 0.59 0.56 0.76 ± 0.08 0.75 ± 0.08 0.78 ± 0.07
REC 0.61 0.71 0.76 0.75 0.63 0.78 0.63 0.58 0.80 ± 0.08 0.80 ± 0.07 0.81 ± 0.07
F1 0.55 0.69 0.73 0.58 0.58 0.73 0.61 0.57 0.78 ± 0.08 0.77 ± 0.07 0.80 ± 0.07
SHD 61 38 33 88 57 37 45 48 26.4 ± 8.05 26.8 ± 8.08 23.1 ± 6.88
Sim4 PRE 0.50 0.62 0.69 0.48 0.52 0.67 0.56 0.54 0.74 ± 0.08 0.73 ± 0.09 0.77 ± 0.08
REC 0.59 0.69 0.76 0.67 0.60 0.75 0.60 0.56 0.78 ± 0.08 0.78 ± 0.08 0.79 ± 0.08
F1 0.54 0.65 0.72 0.56 0.56 0.71 0.58 0.55 0.75 ± 0.08 0.75 ± 0.08 0.78 ± 0.08
SHD 80 56 46 96 75 50 64 64 39.1 ± 10.16 39.3 ± 10.42 31.8 ± 7.29