Table S2. The quality evaluation of cohort studies by the Newcastle Ottawa scale (NOS).

Study	Selection					Comparability			Outcome			Total score
	Representativeness of the exposed cohort	Selection of the non-exposed cohort	Ascertainment of exposure	Demonstration that outcome of interest was not present at start of study		According the most important factor to choose control	According the other important factor to choose control		Assessment of outcome	Follow-up long enough for outcomes to occur	Adequacy of follow up of cohorts
Park, 2017	☆	☆	☆			☆	☆		☆		☆	7
Peterson, 2016		☆	☆	☆		☆	☆		☆		☆	7
Wang, 2016			☆			☆			☆		☆	4
Ramadan, 2016		☆	☆			☆			☆	☆		5
Christoph, 2015	☆	☆	☆			☆			☆		☆	6
Goldberg, 2014		☆	☆				☆		☆			4
Thurston, 2014	☆	☆	☆	☆		☆	☆					6
Gunnarsson, 2014	☆	☆	☆	☆		☆	☆		☆			7
Kim, 2014		☆	☆			☆	☆					4
Jung, 2014	☆	☆	☆			☆			☆	☆	☆	7
Patel, 2013	☆	☆	☆						☆	☆		5
Hui, 2012	☆	☆	☆			☆			☆		☆	6
Huang, 2012	☆	☆				☆			☆	☆		5
Kesse-Guyot, 2010		☆	☆	☆			☆		☆			5
Rice, 2009	☆					☆	☆		☆			4
Meuwese, 2009	☆	☆	☆			☆	☆		☆	☆	☆	8
Bots, 2009	☆	☆	☆						☆	☆	☆	6
Yamagami, 2008	☆		☆			☆			☆		☆	5
Lee, 2008		☆	☆			☆	☆					4
Thoenes, 2007		☆	☆			☆	☆		☆		☆	6
Mita, 2007	☆		☆			☆	☆		☆		☆	6
Haas, 2005		☆	☆	☆		☆	☆		☆			6
Hanefeld, 2004	☆	☆	☆			☆	☆		☆	☆	☆	8
Zureik, 2004	☆	☆	☆			☆	☆		☆	☆		7
Lovett, 2003	☆		☆			☆	☆		☆		☆	6
Wikstrand, 2003		☆	☆			☆			☆	☆	☆	6
Hosomi, 2001	☆	☆	☆			☆	☆		☆	☆	☆	8