Abstract
Methods
A telephone survey was administered to a random sample of adults (n=1650) living in the L6L and L6K Forward Sortation Areas of Oakville, Ontario, Canada.
Results
While close to 100% of survey respondents were aware of WNv and approximately 80% recalled receiving information from the public health department regarding the virus, levels of reported personal protective behaviours were relatively low. Through a multivariable modeling process, a range of determinants emerged to explain outcome levels.
Discussion
The message about public education in the face of emerging health threats is clear; that is, that public education is key. But we cannot end the public health presence there - public health researchers must evaluate the uptake of the message.
Key words: West Nile virus, risk reduction behavior, public health
Résumé
Objectifs
Le virus du Nil occidental (VNO) est apparu en Amérique du Nord en 1 999, sa première incursion ayant causé une flambée de méningo-encéphalite qui a fait sept morts dans la région de New York. Pour lutter contre le VNO, les professionnels de la santé publique recommandent diverses mesures de protection individuelle qui réduisent le risque de morsures de moustiques (porter des vêtements de protection, s’enduire d’insecticide lorsqu’on est dehors au lever ou au coucher du soleil) ou qui éliminent les gîtes à larves de moustiques (empêcher la formation d’eaux stagnantes, nettoyer périodiquement les gouttières). Nous évaluons ici l’acceptation du message de santé publique dans une zone sensible au VNO (2002) afin d’évaluer les déterminants de la probabilité de prendre des mesures de protection individuelle pour réduire le risque de contracter le VNO.
Méthode
Une enquête téléphonique a été administrée à un échantillon aléatoire d’adultes (n=1 650) vivant dans les régions de tri d’acheminement L6L et L6K d’Oakville (Ontario), au Canada.
Résultats
Près de 100 % des répondants au sondage avaient entendu parler du VNO, et environ 80 % se souvenaient d’avoir reçu de l’information des services de santé publique à propos du virus, mais les niveaux déclarés de mesures de protection individuelle étaient relativement faibles. Un exercice de modélisation multivariée a mis au jour divers déterminants possibles de ces résultats.
Discussion
Le message est clair: l’important est de sensibiliser le public aux menaces émergentes pour la santé. Mais le rôle des services de santé publique ne s’arrête pas là. Les chercheurs en santé publique doivent aussi évaluer l’acceptation du message.
Mots clés: virus du Nil occidental, comportement à moindre risque, santé publique
References
- 1.Petersen LR, Marfin A, Gubler D. West Nile virus. JAMA. 2003;290:524–28. doi: 10.1001/jama.290.4.524. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Nash D, Mostashari F, Fine A, Miller J, O’Leary D, Murray K, et al. The outbreak of West Nile virus infection in the New York City area in 1999. NEJM. 2000;344:1807–14. doi: 10.1056/NEJM200106143442401. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Campbell GL, Marfin AA, Lanciotti RS, Gubler DJ. West Nile virus. Lancet. 2002;2(9):519–29. doi: 10.1016/S1473-3099(02)00368-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.CDC. West Nile virus activity–United States, 2001. MMWR. 2002;51:497–501. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.CDC. Division of vector-borne infectious diseases. West Nile virus human cases, by clinical Syndrome as of March 10, 2004. 2004. [Google Scholar]
- 6.Health Canada. West Nile Virus: Canada. 2003. [Google Scholar]
- 7.Wier E, Shapiro H. West Nile virus: Round five. CMAJ. 2004;170(11):1669–70. doi: 10.1503/cmaj.1040682. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Finucane ML, Holup JL. Psychosocial and cultural factors affecting the perceived risk of genetically modified food: An overview of the literature. Soc Sci Med. 2005;60(7):1603–12. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.08.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Cook G, Pieri E, Robbins PT. ‘The scientists think and the public feels: Expert perceptions of the discourse of GM food. DAS. 2004;15(4):433–49. [Google Scholar]
- 10.Adams ML, LoBianco L, Wilcox L, Hadler JL. Knowledge, attitudes, and behaviors about West Nile Virus–Connecticut, 2002. MMWR. 2003;52(37):886–88. [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Covello V, Peters R, Wojtecki J, Hyde R. Risk communication, the West Nile virus epidemic, and bioterrorism: Responding to the communication challenges posed by the intentional or unintentional release of a pathogen in an urban setting. J Urban Health. 2001;78:382–91. doi: 10.1093/jurban/78.2.382. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Loeb M, Elliott SJ, Gibson B, Fearon M, Nosal R, Drehot M, et al. Emerg Infect Dis. 2005. Protective behaviour and West Nile virus risk. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Gray J. Globe and Mail. 2006. West Nile precautions urged. [Google Scholar]
- 14.Slovic P. The Perception of Risk. London: Earthscan; 2000. [Google Scholar]
- 15.Herrington JE., Jr Pre-West Nile virus outbreak: Perceptions and practices to prevent mosquito bites and viral encephalitis in the United States. Vector-Borne Zoonotic Dis. 2003;3(4):157–73. doi: 10.1089/153036603322662156. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Wakefield S, Elliott SJ. Constructing the news: The role of newspapers in environmental risk communication. Pro Geographer. 2003;55:216–24. [Google Scholar]
- 17.Roche JP. Print media coverage of risk-risk tradeoffs associated with West Nile encephalitis and pesticide spraying. J Urban Health. 2002;79(4):482–90. doi: 10.1093/jurban/79.4.482. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Thompson L. The Hamilton Spectator. 2006. Woman with West Nile virus had to push doctor for testing. [Google Scholar]
- 19.Devine PA. West Nile Virus infection. Primary Care Update. 2003;10(4):191–95. doi: 10.1016/S1068-607X(03)00028-3. [DOI] [Google Scholar]