Skip to main content
. 2019 Dec 9;25(1):85–90. doi: 10.1016/j.rpor.2019.11.001

Table 2.

The percentage average volumes of V5Gy, V10Gy, V15Gy, V20Gy, V30Gy for normal tissue cylinders. If the sample followed normal distribution, repeated measures ANOVA was done and Tukey-Kramer multiple comparison post hoc test was chosen in case of significant outcome of ANOVA. For not normally distributed parameters, nonparametric Friedman test was applied and Dunn’s multiple comparison post hoc test was done in case of significance. In both of the variance analysis tests and in the post hoc tests the difference was significant if p value was less than 0.05. RA: RapidArc; 3D - CRT: three dimensional conformal radiotherapy; SW: sliding window; SIB: simultaneously integrated boost.

V5
 V10
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N1 N2 N3 N4 N5 N6
RA + 3D-CRT 88.8 92.3 94.0 95.8 97.4 98.6 54.5 73.8 79.6 84.1 88.0 91.3
SW + 3D-CRT 79.1 85.1 90.0 94.2 96.8 98.3 50.3 62.5 68.8 75.4 81.4 87.0
RA + SW 90.1 93.3 95.1 96.8 98.2 99.1 57.8 76.9 82.2 86.2 89.6 92.3
SW 83.5 89.2 93.2 96.0 97.7 98.7 49.3 61.1 67.8 75.3 82.3 88.2
SIB 89.1 92.3 94.1 95.8 97.2 98.2 61.0 77.5 81.7 85.1 88.1 90.8
ANOVA p value <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0.0031 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001
RA + 3D-CRT vs SW + 3D-CRT p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001
RA + 3D-CRT vs RA + SW n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,05 n.s. p < 0,05 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. n.s.
RA + 3D-CRT vs SW n.s. p < 0,01 n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,001
RA + 3D-CRT vs SIB n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,01 n.s. n.s. n.s. n.s.
SW + 3D-CRT vs RA + SW p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001
SW + 3D-CRT vs SW n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
SW + 3D-CRT vs SIB p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001
RA + SW vs SW p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001
RA + SW vs SIB n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,01 p < 0,01 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
SW vs SIB p < 0,01 p < 0,01 n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,01



V15
 V20
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N1 N2 N3 N4 N5 N6
RA + 3D-CRT 22.4 39.3 49.4 58.4 67.2 75.7 9.4 19.7 26.7 34.1 43.0 52.9
SW + 3D-CRT 26.9 45.6 53.8 61.9 69.6 76.6 10.9 24.0 31.4 39.4 48.3 57.8
RA + SW 23.9 43.5 53.6 62.1 70.1 77.6 6.9 20.6 29.2 36.9 45.3 54.6
SW 27.2 44.5 52.6 60.3 67.5 74.4 11.6 26.2 33.8 41.4 49.2 57.3
SIB 27.1 48.7 58.7 66.2 73.1 79.1 8.7 22.0 31.6 40.3 49.0 58.1
ANOVA p value <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0.0012 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0.0002
RA + 3D-CRT vs SW + 3D-CRT p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 n.s. n.s. p < 0,05 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01
RA + 3D-CRT vs RA + SW n.s. p < 0,001 p < 0,01 p < 0,05 n.s. n.s. p < 0,001 n.s. p < 0,01 p < 0,01 n.s. n.s.
RA + 3D-CRT vs SW p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01
RA + 3D-CRT vs SIB p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 n.s. n.s. p < 0,01 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01
SW + 3D-CRT vs RA + SW p < 0,001 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,05 p < 0,05 n.s.
SW + 3D-CRT vs SW n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,05 n.s. p < 0,05 p < 0,05 n.s. n.s. n.s.
SW + 3D-CRT vs SIB n.s. p < 0,05 p < 0,001 p < 0,01 p < 0,05 n.s. p < 0,001 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. n.s.
RA + SW vs SW p < 0,001 n.s. n.s. n.s. n.s. p < 0,01 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 n.s.
RA + SW vs SIB p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 n.s. n.s. p < 0,01 n.s. p < 0,01 p < 0,001 p < 0,01 n.s.
SW vs SIB n.s. p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05 n.s. n.s. n.s.
V30
N1 N2 N3 N4 N5 N6
RA + 3D-CRT 0.5 3.5 7.3 11.5 16.6 23.3
SW + 3D-CRT 1.0 5.1 8.3 11.5 16.2 23.0
RA + SW 0.0 0.8 3.0 7.4 13.3 20.2
SW 0.3 3.1 6.7 10.7 16.4 23.4
SIB 0.3 2.8 5.8 10.1 16.0 23.8
ANOVA p value <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0.0005
RA + 3D-CRT vs SW + 3D-CRT n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
RA + 3D-CRT vs RA + SW p < 0,01 p < 0,01 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,01
RA + 3D-CRT vs SW n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
RA + 3D-CRT vs SIB n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
SW + 3D-CRT vs RA + SW p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,05
SW + 3D-CRT vs SW p < 0,01 p < 0,05 n.s. n.s. n.s. n.s.
SW + 3D-CRT vs SIB p < 0,01 n.s. p < 0,001 n.s. n.s. n.s.
RA + SW vs SW p < 0,05 p < 0,05 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,01 p < 0,05
RA + SW vs SIB n.s. p < 0,05 p < 0,001 p < 0,05 p < 0,05 p < 0,01
SW vs SIB n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.