Table 3.

Parameters of toxicokinetics of ZEN in various species

Species/ category	Dose (mg/kg bw)	Toxin source	Route of administration	tmax (h)	t1/2 el (h)	Bio‐availability (%)a	Analytes considered for evaluation	Experimental disruption of enterohepatic cycling	Reference
Pig	5	[3H]ZEN	i.v.		86.6		Total ZENs	No	Biehl et al. (1993)
	10	[3H]ZEN	p.o.	2–3	86.6	80–85b	Total ZENs	No
	5	[3H]ZEN	i.v.		3.34		Total ZENs	Yes
	0.079	ZEN	p.o.	0.5			ZEN	No	Olsen et al. (1985))
				4.5			α‐ZEL
	1	ZEN	i.v.		2.63		ZEN	No	Dänicke et al. (2005a)
					2.94		α‐ZEL
	1	ZEN	i.v.		1.1		ZEN	Yes
					3.04		α‐ZEL
	1	ZEN	p.o.	0.7	5.3	78	ZEN	No	Dänicke and Winkler (2015)
				2.7	4.37		α‐ZEL
						87	ZEN+ α‐ZEL
Broiler	5	[3H]ZEN	p.o.	4–8	89		Total ZENs	No	Mirocha et al. (1982)
	0.3	ZEN	i.v.		0.52		ZEN	No	Osselaere et al. (2013)
	3	ZEN	i.v.		0.29		ZEN	No	Devreese et al. (2015)
	3	ZEN	p.o.	0.35	0.34	8.34	ZEN	No
	3	ZEN	i.v.	0.03			α‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.	0.63			α‐ZEL	No
	3	ZEN	i.v.	0.07			β‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.	0.61			β‐ZEL	No
Laying hen	10	[14C]ZEN	p.o.	2–4			Total ZENs	No	Dailey et al. (1980)
	3	ZEN	i.v.		0.46		ZEN	No	Devreese et al. (2015)
	3	ZEN	p.o.	0.32	0.36	10.28	ZEN	No
	3	ZEN	i.v.	0.03			α‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.	0.27			α‐ZEL	No
	3	ZEN	i.v.	0.03			β‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.	0.42			β‐ZEL	No
Turkey	3	ZEN	i.v.		0.38		ZEN	No	Devreese et al. (2015)
	3	ZEN	p.o.	0.97	0.35	6.87	ZEN	No
	3	ZEN	i.v.				α‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.				α‐ZEL	No
	3	ZEN	i.v.				β‐ZEL	No
	3	ZEN	p.o.				β‐ZEL	No
Cow	~ 3.4	ZEN	p.o.	12			ZEN	No	Prelusky et al. (1990)
	~ 11.3	ZEN	p.o.	12			ZEN	No
Goat	1.2	ZEN	i.v.		28.58		Total ZENs	No	Dong et al. (2010a,b)
Horse	~ 0.003	ZEN	p.o.	8–12			ZEN	No	Songsermsakul et al. (2013)
Rat	1	ZEN	i.v.		0.6		ZEN	No	Shin et al. (2009)
	2	ZEN	i.v.		1.9		ZEN	No
	4	ZEN	i.v.		1.8		ZEN	No
	8	ZEN	i.v.		2.8		ZEN	No
	8	ZEN	p.o.		16.8	2.7	ZEN	No
	8	ZEN	p.o.		7.0	1.1	ZEN	Yes

bw: body weight; i.v.: intravenous; p.o.: per os; t_max: time at maximum plasma/serum concentration; t_{1/2 el}: plasma/serum elimination half‐life; ZEN: zearalenone; ZEL: zearalenol.

Note: reported terminal plasma/serum elimination half‐lives (t_{1/2 el}) might depend on models used for evaluation of the kinetics.

^aBased on area under the curve (AUC) method.

^bBased on comparisons of cumulative faecal and urinary excretions after i.v. and p.o. ZEN administration.