Skip to main content
. 2020 Jan 13;21(2):493. doi: 10.3390/ijms21020493

Table 3.

Methodological quality of studies.

Study A B C D E F G H I J Score
Patil CS
(2003) [5]
NC Y NC Y NC NC NC Y Y NC 4
Wang DM
(2014) [6]
Y Y NC NC NC Y NC Y Y Y 6
Hayakawa M
(2015) [7]
NC NC NC Y NC NC NC N Y Y 3
Sabogal- Guáqueta AM
(2015) [8]
NC Y NC Y NC NC NC N Y Y 4
Zhang X
(2016) [9]
NC Y NC Y NC NC NC N Y NC 3
Sun D
(2016) [10]
NC NC NC Y NC NC NC NC Y NC 2
Moreno LCGEI
(2017) [11]
NC Y NC Y N NC NC NC Y Y 4
Vargas-Restrepo F
(2018) [12]
Y Y NC Y NC Y NC NC Y Y 6
Khan A
(2018) [13]
NC N NC Y N NC NC Y Y Y 4
Rishitha N
(2018) [14]
NC NC NC Y NC Y NC Y Y NC 4
Lu Y
(2018) [15]
NC NC NC Y NC NC NC Y Y NC 3
Karimipur M
(2019) [16]
Y Y NC Y NC NC NC Y Y Y 6
Paula PC
(2019) [17]
NC Y NC Y NC NC NC N Y Y 4
Li Y
(2019) [18]
NC NC NC Y NC Y NC Y Y Y 5

Legend: A—random allocation sequence; B—similar baseline characteristics; C—allocation concealment; D—random housing; E—blinded intervention; F—random selection for outcome assessment; G—blinded assessment of outcome; H—incomplete outcome data; I—selective outcome reporting; J—other sources of bias. Y: yes; N: no; NC: unclear.