Tabla 2.

Nuevos artículos no incluidos en las revisiones sistemáticas y meta-análisis

Autor y año	Estudio	Material/Métodos	Resultados/Conclusiones	CASPe
Tremey et al14, 2006	Pruebas diagnósticas	132 muestras de sangre de 30 pacientes	El CP determina con exactitud y precisión el tiempo de activación del coágulo (ACT), en pacientes heparinizados	7
Berkovsky et al15, 2006	Pruebas diagnósticas	No especifica	Desarrolla un «método modificado» de determinación de INR, útil en determinaciones con CP como con método convencional	6
Claes et al16, 2006*	Coste-efectividad	4 grupos de médicos de familia	Cálculo de costes de intervenciones basados en actividad para autocontrol de TAO con CP, estas resultan coste-efectivas	–
Bereznicki et al17, 2007	Pruebas diagnósticas	17 pacientes, con 59 tiempos cada uno	Correlación entre INR con CP y convencional=0,91	9
			Alta satisfacción de médico y paciente
Leichsenring et al18, 2007	Pruebas diagnósticas	291 casos de TAO y 90 controles de 4 centros	Se realizan determinaciones de INR e ISI con un modelo de CP para establecer ISI de la técnica. ISI=1,01	6
Quin et al19, 2007	ECA cruzado	49 pacientes, 6 meses	Los valores con CP son equivalentes a método convencional. Durante fase de autocontrol con CP hay menos complicaciones clínicas	9
Lee et al20, 2007	Pruebas diagnósticas	68 casos y 10 controles con 5 tiempos cada uno	Correlación entre INR con CP y convencional=0,97	9
Bluestein et al21, 2007	Serie de casos	2 poblaciones	Compara determinaciones con CP de 2 poblaciones diferentes en TAO. Variabilidad de resultados en función de quién use el CP	2
Williams et al22, 2007	Pruebas diagnósticas	2 modelos de CP	Realizan 87 y 97 determinaciones respectivamente con ambos CP de una misma casa comercial, con superior capacidad en un modelo	2
Bauman et al23, 2008	Pruebas diagnósticas	62 niños en TAO con 2 tiempos cada uno	Compara determinaciones de INR con CP y con método convencional. Observa equivalencia de resultados	7
Karon et al24, 2008	Pruebas diagnósticas	100 casos TAO	Compara 3 modelos de CP en dos periodos. Observa superioridad analítica en un modelo, proponiendo adscripción a control de calidad	2
Green et al25, 2008	Pruebas diagnósticas	50 controles, 51 casos de TAO y 49 de ACVA	Correlación entre INR con CP y convencional=0,937	9
Hemkens et al26, 2008	ECA cruzado	16 pacientes en TAO	Valores con CP difieren 10% del método convencional. Durante fase de autocontrol con CP hay menos complicaciones clínicas	9
Bradbury et al27, 2008	Serie de casos	37 niños en TAO	Los niños que usaban CP presentaban mejor control analítico (75% en rango terapéutico, frente al 70% con método convencional	4
Gardiner et al28, 2008	Pruebas diagnósticas	68 pacientes en TAO	Correlación entre INR con CP y convencional=0,97	9
Nam et al29, 2008	Pruebas diagnósticas	93 pacientes en TAO	Correlación entre INR con CP y convencional=0,964	9
Plesch et al30, 2008	Pruebas diagnósticas	297 casos de TAO y 73 controles	Correlación entre INR con CP y convencional=0,97	9
Yamamoto et al31, 2008	Pruebas diagnósticas	63 pacientes en TAO	Buena correlación entre INR con CP y convencional	6
Barcellona et al32, 2008	Pruebas diagnósticas	99 pacientes en TAO	Buena correlación entre INR con CP y convencional en primer cuartil de valores. Mala en segundo y tercer cuartiles	6
Hoel et al33, 2008	Pruebas diagnósticas	37 pacientes nefrópatas dializados y con TAO	Correlación entre INR con CP y convencional=0,94	9
Sobieraj-Teague et al34, 2008	Pruebas diagnósticas	155 pacientes al inicio de TAO	Correlación entre INR con dos modelos de CP y método convencional (r=0,95 y r=0,77)	9
Ryan et al35, 2008	Pruebas diagnósticas	673 muestras de sangre de 151 pacientes	Correlación entre INR con CP y convencional=0,91	9

ACVA: accidente cerebrovascular agudo; CASPe: puntuación en escala CASPe; CP: coagulómetro portátil; ECA: ensayo clínico aleatorizado; ISI: índice de sensibilidad internacional; TAO: terapia anticoagulante oral.

* no aplicable escala CASPe por ser evaluación económica exclusiva.