Skip to main content
. 2012 Jul 11;44(11):667–675. [Article in Spanish] doi: 10.1016/j.aprim.2012.04.007

Tabla 5.

Uso de recursos y modelo de costes (promedio/unitario/año)

Grupos Respuesta subóptima Remisión Total p
Número de pacientes, % N = 965 (42,7%) N = 1.295 (57,3%) N = 2.260
Uso de recursos
 Visitas médicas 16,8 (9,1) 11,1 (8,2) 13,6 (8,9) < 0,001
 Pruebas de laboratorio 0,6 (0,8) 0,5 (0,7) 0,5 (0,8) < 0,001
 Pruebas complementarias 0,1 (0,4) 0,1 (0,3) 0,1 (0,3) NS
 Derivaciones a los especialistas 0,2 (0,4) 0,1 (0,4) 0,2 (0,4) 0,005
 Pérdidas de productividad laboral 20,2 (63,7) 12,8 (45,5) 16,1 (54,2) 0,001



Modelo de costes sin corregir (euros)
 Costes sanitarios 857,2 443,2 620,0 < 0,001
 Visitas médicas 383,9 253,7 309,3 < 0,001
 Pruebas de laboratorio 15,0 10,3 12,3 < 0,001
 Pruebas complementarias 4,3 2,2 3,1 < 0,001
 Medicamentos 453,9 177,1 295,3 < 0,001
 Costes no sanitarios (productividad) 1.615,3 1.021,5 1.275,1 0,001
 Costes totales 2.472,5 1.464,8 1.895,0 < 0,001



Modelo de costes corregidos (euros)a Diferencia
 Costes sanitarios 826,1 451,2 374,85 < 0,001
 IC95% 798,5-853,5 428,8-473,6
 Costes no sanitarios (productividad) 1.842,0 991,4 850,64 < 0,001
 IC 95% 1.525,7-2.158,3 733,6-1249,1
 Costes totales 2.668,1 1.442,6 1.225,49 < 0,001
 IC95% 2.346,9-2.989,2 1.180,9-1.704,2

Valores expresados en media (desviación estándar); p: significación estadística; IC: intervalo de confianza.

a

Modelo de ANCOVA: cada prueba F contrasta el efecto simple de la presencia de remisión en cada combinación de niveles del resto de los efectos mostrados. Estos contrastes se basan en las comparaciones por pares, linealmente independientes, entre las medias marginales estimadas. Componentes aleatorios: estado de remisión y sexo; covariables: comorbilidad y edad.