Table 4.

Compliance of included SRs with PRISMA-A checklist.

	Section/topic		Gao (2011)	Zheng (2012)	Chen (2014)	Yang (2014)	Zhao (2014)	Dai (2015)	Yang (2015)	Linde (2016)	PuJ (2016)	Pu (2016)	Song (2016)	Xian (2016)	Zhao (2016)	Xu (2018)	Lu (2019)	Compliance (%)
1	Title	Title	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
2	Abstract	Structured summary	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
3	Introduction	Rationale	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
4		Objectives	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
5	Methods	Protocol and registration	N	N	N	N	N	N	N	Y	N	N	N	N	N	Y	N	13.33
6		Eligibility criteria	Y	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	86.67
7		Information sources	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	80.00
8		Search	N	N	Y	N	N	N	Y	Y	N	N	N	N	Y	N	Y	33.33
9		Study selection	Y	N	Y	Y	N	N	N	Y	N	Y	N	Y	N	Y	Y	53.33
10		Data collection process	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	80.00
11		Data items	N	N	Y	Y	N	N	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	Y	Y	60
12		Risk of bias in individual studies	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	93.33
13		Summary measures	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	93.33
14		Synthesis of results	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
15		Risk of bias across studies	Y	N	Y	N	N	N	N	N	N	N	Y	N	Y	Y	N	33.33
16		Additional analyses	Y	Y	Y	N	N	N	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	73.33
17	Results	Study selection	Y	N	Y	Y	N	N	N	Y	N	Y	Y	N	Y	N	N	53.33
18		Study characteristics	Y	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	86.67
19		Risk of bias within studies	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	93.33
20		Results of individual studies	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
21		Synthesis of results	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
22		Risk of bias across studies	Y	N	Y	N	N	N	N	N	N	N	Y	N	Y	Y	N	33.33
23		Additional analysis	Y	N	Y	N	N	N	Y	Y	N	Y	N	N	Y	N	Y	46.67
24	Discussion	Summary of evidence	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	100.00
25		Limitations	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	86.67
26		Conclusions	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	93.33
27	Funding	Funding	N	N	N	Y	N	N	N	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	Y	46.67
			77.78%	59.26%	92.59%	74.07%	59.26%	37.03%	77.78%	88.89%	59.26%	81.48%	81.48%	70.37%	92.59%	88.89%	88.89%