-
I :
Résultats obtenus dans le cadre d’au moins un essai comparatif convenablement randomisé.
-
II-1 :
Résultats obtenus dans le cadre d’essais comparatifs non randomisés bien conçus.
-
II-2 :
Résultats obtenus dans le cadre d’études de cohortes (prospectives ou rétrospectives) ou d’études analytiques cas-témoins bien conçues, réalisées de préférence dans plus d’un centre ou par plus d’un groupe de recherche.
-
II-3 :
Résultats découlant de comparaisons entre différents moments ou différents lieux, ou selon qu’on a ou non recours à une intervention. Des résultats de première importance obtenus dans le cadre d’études non comparatives (par exemple, les résultats du traitement à la pénicilline, dans les années 1940) pourraient en outre figurer dans cette catégorie.
-
III :
Opinions exprimées par des sommités dans le domaine, fondées sur l’expérience clinique, études descriptives ou rapports de comités d’experts.
|
-
A.
On dispose de données suffisantes pour appuyer la mesure clinique de prévention.
-
B.
On dispose de données acceptables pour appuyer la mesure clinique de prévention.
-
C.
Les données existantes sont contradictoires et ne permettent pas de formuler une recommandation pour ou contre l’usage de la mesure clinique de prévention; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision.
-
D.
On dispose de données acceptables pour déconseiller la mesure clinique de prévention.
-
E.
On dispose de données suffisantes pour déconseiller la mesure clinique de prévention.
-
L.
Les données sont insuffisantes (d’un point de vue qantitatif ou qualitatif) et ne permettent pas de formuler une recommandation; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision.
|