Skip to main content
. 2017 Jul 18;39(8):e121–e129. [Article in French] doi: 10.1016/j.jogc.2017.04.025

Tableau.

Critères d’évaluation des résultats et de classification des recommandations, fondés sur ceux du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs

Niveaux de résultatsa Catégories de recommandationsb
  • I :

    Résultats obtenus dans le cadre d’au moins un essai comparatif convenablement randomisé.

  • II-1 :

    Résultats obtenus dans le cadre d’essais comparatifs non randomisés bien conçus.

  • II-2 :

    Résultats obtenus dans le cadre d’études de cohortes (prospectives ou rétrospectives) ou d’études analytiques cas-témoins bien conçues, réalisées de préférence dans plus d’un centre ou par plus d’un groupe de recherche.

  • II-3 :

    Résultats découlant de comparaisons entre différents moments ou différents lieux, ou selon qu’on a ou non recours à une intervention. Des résultats de première importance obtenus dans le cadre d’études non comparatives (par exemple, les résultats du traitement à la pénicilline, dans les années 1940) pourraient en outre figurer dans cette catégorie.

  • III :

    Opinions exprimées par des sommités dans le domaine, fondées sur l’expérience clinique, études descriptives ou rapports de comités d’experts.

  • A.

    On dispose de données suffisantes pour appuyer la mesure clinique de prévention.

  • B.

    On dispose de données acceptables pour appuyer la mesure clinique de prévention.

  • C.

    Les données existantes sont contradictoires et ne permettent pas de formuler une recommandation pour ou contre l’usage de la mesure clinique de prévention; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision.

  • D.

    On dispose de données acceptables pour déconseiller la mesure clinique de prévention.

  • E.

    On dispose de données suffisantes pour déconseiller la mesure clinique de prévention.

  • L.

    Les données sont insuffisantes (d’un point de vue qantitatif ou qualitatif) et ne permettent pas de formuler une recommandation; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision.

a

La qualité des résultats signalés dans les présentes directives cliniques a été établie conformément aux critères d’évaluation des résultats présentés dans le Rapport du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs40.

b

Les recommandations que comprennent les présentes directives cliniques ont été classées conformément à la méthode de classification décrite dans le Rapport du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventif40.