Skip to main content
. 2020 May 4;35(5):459–464. [Article in Spanish] doi: 10.1016/j.gaceta.2020.04.009

Tabla 2.

Modelo de riesgo de mortalidad estimado mediante regresión de Poisson, ajustando por provincias, edad, periodos (2020 frente a años previos) y sexos

RR IC95% p RR IC95% p RR IC 95 p
Sexo Efectos principales
 Femenino 1
 Masculino 1,84 (1,62-2,10)
Periodo Efectos principales
 2016-2019 1
 2020 1,00 (0,81-1,22) 0,980
Edad (años) Efectos principales Interacción × periodo Interacción × sexo
 < 65 1,00 1,00 1,00
 65-69 5,22 (4,25-6,40) < 0,001 1,05 (0,83-1,32) 0,697 1,72 (1,36-2,16) < 0,001
 70-74 9,31 (7,82-11,09) < 0,001 0,98 (0,79-1,21) 0,845 1,35 (1,11-1,65) 0,003
 75-79 14,78 (12,59-17,35) < 0,001 0,99 (0,81-1,20) 0,900 1,43 (1,19-1,72) < 0,001
 80-84 25,25 (21,94-29,05) < 0,001 1,37 (1,15-1,64) 0,001 1,10 (0,93-1,30) 0,264
 85-89 72,90 (64,32-82,63) < 0,001 1,04 (0,88-1,22) 0,657 0,88 (0,76-1,02) 0,100
 90-94 182,43 (161,37-206,24) < 0,001 0,79 (0,67-0,93) 0,005 0,84 (0,73-0,98) 0,024
 95 y más 598,57 (529,49-676,66) < 0,001 0,46 (0,38-0,55) < 0,001 0,73 (0,63-0,85) < 0,001
Provincias Efectos principales Interacción × periodo
 Ávila 0,96 (0,87-1,05) 0,358 1,63 (1,33-2,01) 0,000
 Burgos 0,94 (0,87-1,03) 0,179 1,22 (1,01-1,47) 0,035
 León 0,99 (0,92-1,07) 0,850 1,30 (1,09-1,55) 0,003
 Palencia 0,94 (0,86-1,04) 0,263 1,33 (1,07-1,65) 0,010
 Salamanca 0,91 (0,84-0,99) 0,026 1,68 (1,40-2,00) < 0,001
 Segovia 0,86 (0,78-0,96) 0,006 2,24 (1,82-2,76) < 0,001
 Soria 0,77 (0,68-0,87) < 0,001 2,35 (1,87-2,96) < 0,001
 Valladolid 0,94 (0,87-1,02) 0,147 1,35 (1,13-1,61) 0,001
 Zamora 1,00 1,00

IC95%: intervalo de confianza del 95%; RR: riesgo relativo (para los efectos principales expresa el riesgo de cada categoría respecto a la categoría de referencia de esa variable en las categorías de referencia del resto de variables; para el cálculo del RR de una combinación de categorías deben multiplicarse los RR de los efectos principales y las interacciones correspondientes).