Table 6.

Determination of 5 constituents by different quantitative methods (mg/g, n = 3).

Regions	C1			C2			C4			C5			C3
	ESM	QAMS1	QAMS2	ESM	QAMS1	QAMS2	ESM	QAMS1	QAMS2	ESM	QAMS1	QAMS2	ESM
Beihai	1.918	1.955	1.895	0.356	0.356	0.343	0.144	0.144	0.140	0.225	0.225	0.216	1.073
Qinzhou	2.679	2.702	2.656	0.341	0.336	0.327	0.157	0.155	0.153	0.561	0.566	0.553	2.438
Wuzhou	1.828	1.843	1.805	0.237	0.229	0.223	0.148	0.146	0.143	0.460	0.464	0.452	1.842
Yulin	1.631	1.643	1.609	0.261	0.255	0.247	0.140	0.139	0.136	0.425	0.428	0.416	1.799
Nanning	2.587	2.623	2.564	0.289	0.284	0.275	0.172	0.172	0.168	0.471	0.476	0.463	1.601
Chongzuo	1.850	1.959	1.827	0.266	0.272	0.252	0.109	0.112	0.104	0.213	0.221	0.205	0.426
Liuzhou	1.259	1.254	1.237	0.303	0.295	0.289	0.145	0.143	0.141	0.892	0.897	0.880	3.521
Guigang	1.880	1.888	1.857	0.220	0.212	0.207	0.189	0.188	0.184	0.751	0.759	0.742	2.589
Hezhou	2.915	2.950	2.891	0.260	0.253	0.247	0.192	0.192	0.188	0.522	0.527	0.514	1.936
Fangchenggang	1.462	1.505	1.439	0.286	0.287	0.273	0.129	0.130	0.124	0.358	0.368	0.349	0.699
Pearson's coefficient (r)		0.998∗∗	1.000∗∗		0.995∗∗	1.000∗∗		0.998∗∗	1.000∗∗		1.000∗∗	1.000∗∗

^∗∗At level 0.01 (two-tailed), the correlation was significant.