Table 1. Results of literature search.
Study | Subjects | Imaging method | Task | Type of agency | Contrast | Coordinates (x,y,z) | Coordinate space | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Agnew et al., 2008 [28] | 20 | fMRI | finger tap | negative | passive VS active finger tap | 48 | -30 | 26 | MNI |
32 | -36 | 62 | |||||||
-52 | -22 | 50 | |||||||
-46 | -28 | 24 | |||||||
positive | active VS passive finger tapping | 4 | -50 | -20 | |||||
Balslev et al., 2008 [51] | 15 | fMRI | cursor movement | negative | asynchronous VS synchronous stimulation | 54 | -42 | 33 | MNI |
-42 | -51 | 45 | |||||||
-54 | -48 | 27 | |||||||
51 | -24 | -12 | |||||||
David et al., 2007 [38] | 14 | fMRI | joystick movement | negative | incongruent VS congruent feedback | 40 | 44 | 22 | MNI |
-2 | -64 | 48 | |||||||
-40 | -48 | 42 | |||||||
2 | 12 | 62 | |||||||
-42 | -2 | 56 | |||||||
52 | -34 | -10 | |||||||
40 | 50 | 12 | |||||||
60 | -42 | 38 | |||||||
34 | 4 | 60 | |||||||
-40 | -40 | 58 | |||||||
-44 | -66 | 10 | |||||||
Decety et al., 2002 [52] | 18 | PET | hand manipulation of 3D geometrical objects | positive | imitation of the self by the other VS self action | 54 | -52 | 40 | MNI |
14 | 30 | 40 | |||||||
0 | 44 | 38 | |||||||
46 | 20 | 30 | |||||||
14 | 12 | 10 | |||||||
52 | 22 | 8 | |||||||
-6 | 12 | 56 | |||||||
-12 | -50 | 40 | |||||||
Farrer et al., 2002 [25] | 12 | fMRI | joystick movement | negative | other attribution VS self-attribution | 44 | -58 | 32 | MNI |
-48 | -52 | 40 | |||||||
-6 | -58 | 50 | |||||||
2 | -50 | 44 | |||||||
-38 | 28 | 48 | |||||||
positive | self-attribution VS other attribution | 40 | 8 | 2 | |||||
-36 | -2 | 2 | |||||||
Farrer et al., 2003 [32] | 8 | PET | joystick movement | negative | 25° deviation VS 0°, in conjunction with 50° VS 25° and other-controlled VS 50° | 56 | -56 | 36 | MNI |
-64 | -58 | 32 | |||||||
0 | 14 | 54 | |||||||
50 | 10 | 58 | |||||||
12 | 30 | 42 | |||||||
Farrer et al., 2008 (Experiment 1) [33] | 15 | fMRI | manual peg removal task: removing as many golf pegs as possible from a grid within a time limit | negative | delay VS no delay | 44 | -54 | 38 | MNI |
-40 | -58 | 36 | |||||||
-48 | -38 | -54 | |||||||
-22 | 52 | 32 | |||||||
28 | 52 | 40 | |||||||
-30 | 24 | -12 | |||||||
-10 | 26 | 64 | |||||||
-34 | -20 | 66 | |||||||
-14 | -42 | 6 | |||||||
Farrer et al., 2008 (Experiment 2) [33] | 18 | fMRI | alternate index and middle finger movement | negative | perturbed visual feedback VS unperturbed visual feedback | 58 | -46 | 48 | MNI |
44 | -50 | 60 | |||||||
-48 | -46 | 56 | |||||||
-48 | 28 | 30 | |||||||
-44 | 22 | 36 | |||||||
28 | 54 | -2 | |||||||
46 | 30 | 42 | |||||||
-54 | 18 | 20 | |||||||
38 | 50 | -2 | |||||||
Fink et al., 1999 [42] | 23 | PET | Luria’s bimanual coordination task: open and close the two hands | negative | out-of-phase VS in-phase hand movement | 44 | 22 | 32 | TAL |
-50 | 18 | 48 | |||||||
50 | -54 | 38 | |||||||
-52 | -44 | 42 | |||||||
-30 | -66 | -42 | |||||||
Fukushima et al., 2013 [40] | 17 | fMRI | key press | negative | no agency judgement VS agency judgement | 48 | -25 | 62 | MNI |
-8 | 0 | 31 | |||||||
-15 | -32 | -15 | |||||||
positive | agency judgement VS no agency judgement | 10 | -42 | 20 | |||||
38 | -91 | -8 | |||||||
-22 | -84 | -33 | |||||||
-5 | -56 | 48 | |||||||
-33 | -60 | 27 | |||||||
-36 | 21 | 41 | |||||||
38 | 18 | 13 | |||||||
Kontaris et al., 2009 [34] | 11 | fMRI | hand actions, such as fist closing and finger extension | negative | incompatible VS compatible condition | 57 | -55 | 19 | TAL |
60 | -46 | -5 | |||||||
45 | 12 | 22 | |||||||
48 | 17 | 2 | |||||||
9 | -55 | 34 | |||||||
42 | 5 | 34 | |||||||
0 | 38 | 43 | |||||||
-54 | -52 | 16 | |||||||
-6 | 8 | 55 | |||||||
-45 | 11 | 31 | |||||||
-42 | -46 | -8 | |||||||
-42 | 20 | 2 | |||||||
positive | compatible VS incompatible condition | 24 | -85 | 1 | |||||
24 | -76 | 16 | |||||||
Kühn et al., 2013 [35] | 17 | fMRI | key press | positive | active VS passive condition | -11 | -8 | 74 | MNI |
Leube et al., 2003a [50] | 6 | fMRI | open and close the hand | negative | displaying other’s hand VS own hand | 12 | -87 | -6 | MNI |
9 | 39 | 24 | |||||||
9 | -87 | 27 | |||||||
positive | displaying own hand VS other’s hand | 39 | -75 | -6 | |||||
42 | -60 | -9 | |||||||
36 | -72 | 24 | |||||||
-30 | -81 | 21 | |||||||
45 | 9 | 24 | |||||||
27 | -51 | 63 | |||||||
Leube et al., 2003b [20] | 18 | fMRI | open and close the hand | negative | delay VS baseline | 33 | 21 | -6 | MNI |
54 | 12 | 9 | |||||||
48 | 6 | 36 | |||||||
51 | -69 | 3 | |||||||
24 | -93 | 15 | |||||||
-24 | -96 | 9 | |||||||
-33 | 21 | -6 | |||||||
-51 | 6 | 36 | |||||||
-3 | 18 | 48 | |||||||
-54 | -24 | 27 | |||||||
-33 | -36 | 63 | |||||||
-15 | 12 | -6 | |||||||
Matsuzawa et al., 2005 [26] | 6 | fMRI | key press | negative | delayed VS synchronous | 10 | -57 | -6 | TAL |
36 | -42 | 44 | |||||||
-2 | -75 | 9 | |||||||
-40 | -15 | 56 | |||||||
-10 | -4 | 70 | |||||||
28 | -1 | 61 | |||||||
57 | 12 | 3 | |||||||
positive | synchronous VS delayed | 26 | -53 | -19 | |||||
38 | -50 | 58 | |||||||
-38 | -17 | 58 | |||||||
4 | 3 | 68 | |||||||
32 | 1 | 59 | |||||||
57 | 10 | 5 | |||||||
Miele et al., 2011 [21] | 11 | fMRI | cursor movement | negative | conditions with turbulence VS conditions without turbulence | 56 | -34 | 26 | MNI |
68 | -34 | 18 | |||||||
58 | -34 | 14 | |||||||
48 | -62 | 4 | |||||||
26 | -16 | 68 | |||||||
14 | -28 | 66 | |||||||
12 | -8 | 68 | |||||||
-48 | -34 | 18 | |||||||
-40 | -48 | 24 | |||||||
-46 | -66 | 8 | |||||||
-46 | -56 | 10 | |||||||
-60 | -64 | 6 | |||||||
-16 | -38 | 70 | |||||||
-34 | -42 | 70 | |||||||
-28 | -58 | 64 | |||||||
Nahab et al., 2010 [36] | 20 | fMRI | finger movement with virtual hand (cyber glove) | negative | coherent VS incoherent hand movement | 56 | -50 | 12 | TAL |
52 | -46 | 18 | |||||||
20 | 8 | 56 | |||||||
62 | -50 | 6 | |||||||
22 | 8 | 62 | |||||||
40 | -46 | 14 | |||||||
58 | -52 | 36 | |||||||
-50 | -52 | 44 | |||||||
-38 | -56 | -40 | |||||||
32 | 2 | 54 | |||||||
-32 | 20 | 2 | |||||||
8 | -56 | 42 | |||||||
-38 | 46 | 24 | |||||||
34 | -58 | 36 | |||||||
-34 | 16 | 12 | |||||||
21 | 20 | 5 | |||||||
50 | -56 | 24 | |||||||
40 | 26 | 42 | |||||||
38 | 10 | 32 | |||||||
52 | -40 | -4 | |||||||
8 | 8 | 54 | |||||||
46 | -62 | 38 | |||||||
46 | -56 | 50 | |||||||
-44 | -50 | 38 | |||||||
44 | 8 | 54 | |||||||
-14 | -70 | -28 | |||||||
-46 | 40 | 18 | |||||||
Renes et al., 2015 [53] | 23 | fMRI | key press to move a square on a screen | positive | agency over the square movement VS no agency | -52 | -68 | 32 | MNI |
-20 | 52 | 40 | |||||||
20 | 36 | 52 | |||||||
8 | 64 | 4 | |||||||
Schnell et al., 2007 [30] | 15 | fMRI | bimanual joystick movement | negative | monitor of incongruence VS control condition | 45 | 20 | 40 | TAL |
50 | 36 | 15 | |||||||
39 | 20 | 49 | |||||||
24 | 59 | 5 | |||||||
27 | 65 | 11 | |||||||
-3 | 20 | 40 | |||||||
-3 | 34 | 37 | |||||||
3 | 40 | 39 | |||||||
62 | -51 | 22 | |||||||
53 | -45 | 24 | |||||||
-59 | -51 | 36 | |||||||
-50 | -53 | 47 | |||||||
9 | -71 | 39 | |||||||
62 | -24 | -14 | |||||||
65 | -36 | -11 | |||||||
-45 | -58 | 8 | |||||||
0 | -25 | 21 | |||||||
-15 | -77 | -31 | |||||||
positive | control condition VS monitor of incongruence | 62 | 4 | 25 | |||||
-56 | 1 | 22 | |||||||
-3 | 61 | -6 | |||||||
-36 | -21 | 54 | |||||||
33 | -29 | 54 | |||||||
-48 | -18 | 42 | |||||||
33 | -30 | 48 | |||||||
50 | 3 | -5 | |||||||
-45 | -6 | -5 | |||||||
-65 | -26 | 7 | |||||||
-15 | -55 | 6 | |||||||
27 | 5 | -8 | |||||||
30 | -15 | -2 | |||||||
-12 | -60 | -25 | |||||||
18 | -54 | -25 | |||||||
Spengler et al., 2009a [27] | 17 | fMRI | finger movement | negative | increasing activation with increasing sensory-motor discrepancy | 49 | -52 | 18 | TAL |
-47 | -55 | 12 | |||||||
Spengler et al., 2009b [41] | 18 | fMRI | key press | negative | increasing activation with increasing sensory-motor discrepancy | 49 | -52 | 18 | TAL |
-47 | -55 | 12 | |||||||
-35 | 17 | 24 | |||||||
Tsakiris et al., 2010 [37] | 20 | fMRI | finger movement | negative | asynchronous VS synchronous stimulation | 40 | -58 | 26 | MNI |
52 | -38 | 38 | |||||||
-38 | 20 | 2 | |||||||
-16 | -84 | -26 | |||||||
-12 | -62 | -38 | |||||||
40 | 52 | 14 | |||||||
24 | 48 | -14 | |||||||
50 | -46 | -2 | |||||||
60 | 20 | 6 | |||||||
positive | synchronous VS asynchronous stimulation | -22 | -54 | -24 | |||||
24 | -40 | 54 | |||||||
38 | -42 | 58 | |||||||
12 | -48 | -20 | |||||||
-44 | -18 | 18 | |||||||
24 | -72 | 36 | |||||||
Yomogida et al., 2010 [31] | 24 | fMRI | joystick movement | negative | agency violation VS sensory match violation | -22 | -66 | -12 | MNI |
-6 | -4 | 52 | |||||||
6 | 8 | 60 | |||||||
30 | -72 | 24 | |||||||
52 | -58 | 12 | |||||||
42 | -72 | 12 |
20 experiments (169 foci, 295 subjects) were identified for negative agency, and 11 experiments (58 foci, 165 subjects) for positive agency.