Table 5.
Methodological quality of qualitative studies included.
| Study | Critical Appraisal Checklist Item Numbers | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Banek et al., (2015) [40] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Daniels et al., (2013) [18] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Greenspan et al., (2013) [41] | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y |
| Kaye et al., (2010) [21] | U | Y | Y | Y | Y | N | Y | U | Y | Y |
| Mbilinyi et al., (2011) [42] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Mbindyo et al., (2009) [11] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Mubyazi et al., (2012) [22] | Y | Y | U | U | Y | N | Y | N | Y | Y |
| Mugo et al., (2018) [43] | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Prytherch et al., (2012) [20] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Ochieng et al., (2014) [44]] | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y |
| Rudasingwa et al., (2017) [45] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Singh et al., (2016) [46] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Strachan et al., (2015) [47] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Stringhini et al., (2009) [48] | Y | Y | Y | Y | Y | U | Y | Y | U | Y |
| Takasugi et al., (2012) [49] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
| Witter et al., (2017) [50] | Y | Y | Y | Y | Y | U | Y | Y | Y | Y |
All the mixed methods studies included were appraised using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018. Y: Yes; N: No; C: Cannot tell; -: Not applicable.