Skip to main content
. 2020 Apr 8;8:e8794. doi: 10.7717/peerj.8794

Table 3. Pairwise comparisons.

Pairwise FST values between 11 populations. The values in bold are statistically significant (P-value < 0.05).

Locality 1. NO 2. NA 3. KI 4. YE 5. WA 6. BU 7. TA 8. AN 9. WE 10. QI
1. NO
2. NA 0.075
3. KI 0.035 −0.094
4. YE 0.051 0.073 0.043
5. WA 0.132 0.044 0.025 0.001
6. BU 0.124 0.047 0.032 0.013 −0.022
7. TA 0.180 0.058 0.051 0.041 −0.018 −0.021
8. AN 0.202 0.163 0.130 0.038 0.010 −0.015 0.010
9. WE 0.054 0.072 0.042 0.057 0.101 0.106 0.131 0.167
10. QI 0.207 0.260 0.222 0.169 0.248 0.249 0.295 0.306 0.029
11. LI 0.094 0.153 0.116 0.087 0.151 0.145 0.193 0.193 −0.010 −0.027